113年度聲字第382號

聲明異議人

即受 刑 人  吳承佳

                    籍設住臺中市西屯區市○○○路000號(臺中○○○○○○○○○)

                    （現在法務部○○○○○○○○○○○執行中）

上列聲明異議人即受刑人犯公共危險案件，對於臺灣臺中地方檢察署檢察官執行之指揮（112年度執字第10635號），聲明異議，於本院裁定如下：

聲明異議駁回。

一、聲明異議意旨略以：聲明異議人即受刑人（下稱受刑人）迄今已執行5個月，家中雙親年邁需人照顧，受刑人患病需開刀治療、已延遲手術數月，請予剩餘刑期易科罰金，因而提出聲明異議等語。

二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，是指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形而言（最高法院95年度台抗字第486號裁定意旨參照）。是受刑人聲明異議之客體，應以檢察官執行之指揮為限，倘受刑人並非針對檢察官執行之指揮認有不當，其所為聲明異議於程序上已難謂適法，法院自應以裁定駁回其異議（最高法院102年度台抗字第404號裁定意旨參照）。

三、經查，受刑人因公共危險案件，經本院以112年度中交簡字第608號判決判處有期徒刑6月確定後，臺灣臺中地方檢察署檢察官依上述確定判決，以112年度執字第10635號指揮書執行，受刑人於112年8月29日入監執行（指揮書執畢日期113年2月28日）等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。又受刑人之聲明異議意旨，應係欲就本件執行案剩餘刑期聲請易科罰金之意，而非對檢察官原執行指揮聲明異議，且亦未具體指摘本件執行檢察官究有何積極執行指揮之違法，或其執行方法有何不當之情形，則受刑人徒執前詞而聲明異議，為無理由，應予駁回。

中　　華　　民　　國　　 113 　 年　　2  　月　　1　　日

                  刑事第十一庭  法  官  林德鑫

上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後十日內，向本院提出抗告狀。

                                書記官  高郁婷

中　　華　　民　　國　　 113  　年　　2　　月　　1　　日