113年度聲字第390號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  陳健志

                    籍設南投縣○○鎮○○街0號0○○○○○○○○○)

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之

刑(113年度執聲字第272號、112年度執字第6852號)，本院裁定如下：

甲○○犯如附表所示之罪而處如附表所示之刑，應執行有期徒刑參年拾月。

一、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者

    ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二

    、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社

    會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪

    與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察

    官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。刑法第50條定有

    明文。次按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，

    定其應執行之刑，刑法第53條定有明文；又數罪併罰，分別

    宣告其罪之刑，如宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期

    以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑

    法第51條第5款亦有明定。

二、查受刑人甲○○因妨害公務等案件，經臺灣彰化地方法院、臺灣南投地方法院、臺灣高等法院臺中分院及本院判處如附表所示之刑，均經分別確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表及如附表所示各罪之判決書各1份附卷可稽。而其中受刑人所犯如附表編號1至5、7、9至10所示為得易科罰金、易服社會勞動之罪；與附表編號6、8所示不得易科罰金、易服社會勞動，依刑法第50條第1項但書之規定固不得併合處罰，然檢察官之聲請既係應受刑人之請求而提出，有受刑人於民國112年12月15日提出聲請定應執行之聲請狀附卷可稽，是依刑法第50條第2項之規定，檢察官依刑法第53條、第51條第5款規定聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許，爰依聲請並審酌各犯行罪質是否相同等情事而為整體評價，定其應執行之刑。

三、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。　　

中    華    民    國   113    年    2    月    16     日

                  刑事第二庭    法  官  王振佑

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應

附繕本）

                                書記官  王淑燕

中    華    民    國   113    年    2    月    16     日

附表：受刑人甲○○定應執行刑案件一覽表