113年度金簡字第102號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  蔡艾倩

上列被告因違反洗錢防制法等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第57404號），被告自白犯罪，本院認為宜以簡易判決處刑，逕以簡易判決處刑如下：

蔡艾倩幫助犯洗錢防制法第十四條第一項之洗錢罪，處有期徒刑貳月，併科罰金新臺幣壹萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實、證據及理由，除犯罪事實欄一第16行「集團某成員冒充網路買家致電」補充更正為「集團某成員於112年8月8日19時20分許冒充網路買家以通訊軟體傳送訊息予」及證據增列「被告蔡艾倩於本院審理時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項前段、洗錢防制法第14條第1項之幫助一般洗錢罪及刑法第30條第1項前段、第339條第1項之幫助詐欺取財罪。被告以一提供郵局帳戶金融卡及密碼之行為，同時觸犯幫助一般洗錢罪及幫助詐欺取財罪，為想像競合犯，應依刑法第55條前段之規定，從一重之幫助一般洗錢罪處斷。

三、被告係基於幫助之犯意而為一般洗錢罪，情節較正犯為輕，爰依刑法第30條第2項規定，按正犯之刑減輕之。又被告就所犯幫助一般洗錢罪，於偵訊及本院審判中均坦承不諱，應依洗錢防制法第16條第2項規定減輕其刑，並遞減之。

四、爰審酌被告並無前科，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，素行良好，竟提供郵局帳戶金融卡及密碼供詐騙集團成員做為人頭帳戶使用，使該詐騙集團得利用上開帳戶領取詐欺取財之款項，助長財產犯罪之猖獗，影響社會正常經濟交易安全，並致告訴人林雅萍受騙而受有財產損害及增加其尋求救濟之困難，所生危害非低，應予非難，並斟酌被告表示有意願但經濟能力無法負擔，尚未賠償告訴人所受損害，暨考量被告為高中肄業，已婚，需扶養1名3歲子女，目前無業，家裡只靠先生工作賺錢（見本院金訴卷第50頁），告訴人遭詐騙金額等一切情狀，量處如主文所示之刑，及就併科罰金部分，諭知易服勞役之折算標準。

五、據被告於偵訊供稱：當初是約定新臺幣8萬元報酬，但都沒有拿到錢等語（見偵卷第56頁），且卷內並無證據足認被告確有因本案犯行而實際獲得犯罪所得，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒收或追徵其價額。至洗錢防制法第18條第1項固規定：「犯第14條之罪，其所移轉、變更、掩飾、隱匿、收受、取得、持有、使用之財物或財產上利益，沒收之；犯第15條之罪，其所收受、持有、使用之財物或財產上利益，亦同。」，惟被告非實際上使用上開金融機構帳戶收取受騙款項之人，而無掩飾隱匿詐欺贓款之犯行，非洗錢防制法第14條第1項之正犯，自無上開條文之適用，附此敘明。

六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

七、如不服本判決，應自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（應敘述具體理由並附繕本）。

本案經檢察官鄭葆琳提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

                  刑事第十八庭    法  官   許曉怡

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                                  書記官   陳綉燕

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　23　　日

附錄本案論罪科刑法條：

中華民國刑法第30條

幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，亦同。

幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。

中華民國刑法第339條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。

洗錢防制法第14條第1項

有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣500萬元以下罰金。

附件：

                                    112年度偵字第57404號

上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:

一、蔡艾倩可預見一般取得他人金融帳戶資料之行徑，常與財產犯罪所需有密切之關聯，極可能遭犯罪集團持以做為人頭帳戶，供為被害人匯入詐騙款項之用，犯罪人士藉此收取贓款，並掩飾隱匿犯罪所得之不法利益，避免有偵查犯罪權限之執法人員循線查緝，遂行詐欺取財即洗錢之犯罪計畫，竟為圖提供1個金融帳戶，可獲取新臺幣(下同)8萬元之不法利益(尚未取得)，而基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國112年8月8日19時52分許，依真實姓名年籍均不詳，LINE暱稱「林榮俊」之某成年人之指示，將其申辦之中華郵政股份有限公司帳號000-00000000000000號帳戶(下稱郵局帳戶)之金融卡，放在臺中市捷運文心站某置物櫃內，再將該置物櫃編號及密碼傳送予暱稱「林榮俊」之人收受，待其取得郵局金融卡後，蔡艾倩再將郵局金融卡密碼傳送予暱稱「林榮俊」之人收受。嗣暱稱「林榮俊」之人所屬詐欺集團成員間即共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺取財及洗錢之犯意聯絡，由該集團某成員冒充網路買家致電網路賣家林雅萍，佯稱林雅萍於網路販售二手商品因違規將影響其權益，並提供臉書在線客服連結供林雅萍進行連結。嗣即由該集團另一名成員假冒中國信託銀行人員致電林雅萍，誆稱將款項匯至指定帳戶即可進行網路交易安全認證云云，林雅萍信以為真而陷於錯誤，於112年8月8日22時48分、22時49分、23時8分許，匯款9萬9985元、4萬9985元、4萬9985元至上開蔡艾倩之郵局帳戶，旋遭詐欺集團提領一空。嗣林雅萍驚覺受騙報警處理，經警方循線查悉上情。

二、案經林雅萍訴由臺中市政府警察局烏日分局報告偵辦。

一、證據清單暨待證事實

二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、洗錢防制法第14條第1項之幫助洗錢及刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助詐欺取財等罪嫌。被告一行為觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請從一重幫助洗錢罪處斷。又其為幫助犯，請依刑法第30條第2項之規定減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

   此  致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1　　月　    2  　日

　　　　　　　　　　　　　　　　　 檢　察　官 鄭葆琳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 113　　年　　1 　　月　　17　　日

                                  書　記　官 楊曼琳