114年度中簡字第2504號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  葉家豪

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第37600號），本院判決如下：

Ａ０５犯如附表主文欄所示之罪，各處如附表主文欄所示之刑及沒收。應執行拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日；沒收部分併執行之。

一、本件犯罪事實、證據及應適用法條，除犯罪事實欄一之㈡中關於遭竊物品「黑色尼龍網眼收納袋-船型黑色」2個之記載，應更正為「黑色尼龍網眼筆袋-船型黑色」2個，「筆芯」數量之記載，應更正為19支，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、爰審酌被告動輒竊取他人之物，法治觀念實屬淡薄，且前有多項竊盜前案紀錄，有法院前案紀錄表、臺灣臺中地方檢察署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其猶一犯再犯，顯見上開刑罰，實難收警惕之效，迄今尚未與告訴人達成和解，本非不得予以嚴懲；惟斟酌被告犯後均坦承犯行，態度良好，有效節省司法資源，且所竊物品價值非鉅，復已歸還附表編號一所竊物品，有扣押物發還認領保管單在卷為憑，兼衡被害人所受之損害等一切情狀，分別量處如主文欄所示之刑，並定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者，依其規定；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。查本件被告所竊得如附表編號一所示之物品，業已實際發還予被害人，有扣押物品目錄表及扣押物發還認領保管單在卷可稽（見114年度偵字第37600號卷第37、41頁），爰依首揭規定不予諭知沒收及追徵；至被告所竊得如附表編號二所示之物品，均未據扣案，亦未實際合法發還被害人，爰依上開規定，予以宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項（本件係依113年司法首長業務座談會刑事裁判書類簡化原則製作），逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　10　　月　　23　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　　法　官　戰諭威

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 

附錄本判決論罪之法條：

中華民國刑法第320條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表：

　　　

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第37600號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０５於民國112年間，因竊盜案件，經臺灣嘉義地方法院以112年度朴簡字第194號判決判處有期徒刑2月確定，於112年9月26日易科罰金執行完畢。詎猶不知悔改，其意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，為下述之行為：㈠於114年3月29日15時16分許，在臺中市○○區○○○道0段000號大遠百百貨公司9樓北棟之台隆手創館遠百分店，徒手竊取該店副店長Ａ０３所管領之「酷熱貼智慧冷熱舒緩儀」1個（售價新臺幣《下同》2680元），得手後，藏入其所攜黑色肩包內，即離去。嗣經店員發現短少該商品，經調閱監視器影像查悉遭竊，報警處理；㈡於同日15時20分許，其至上址百貨公司10樓北棟之無印良品中百門市，徒手竊取該店店長Ａ０４所管領之「黑色尼龍網眼收納袋」1個、「尼龍網眼收納袋-船型象牙白」2個、「黑色尼龍網眼收納袋-船型黑色」2個、「筆芯」約30支（共價值約1265元），得手後，即離去。嗣Ａ０４接獲警方通知，經調閱監視器影像發現遭竊前揭等商品，遂報警處理，經警循線通知Ａ０５到案說明，扣得其所竊得之「酷熱貼智慧冷熱舒緩儀」1個（已發還），而查獲上情。

二、案經Ａ０３、台灣無印良品股份有限公司委由Ａ０４訴由臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告Ａ０５於警詢時及偵查中坦承不諱，核與證人即告訴人Ａ０３、證人即告訴代理人Ａ０４於警詢時指證遭竊之情節均大致相符，並有警員職務報告、扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物發還認領保管單、失竊商品明細、財物損失清單明細各1張、店家與路口監視器影像之翻拍照面及擷面、光碟1片、比對被告照片資料、查扣證物（「酷熱貼智慧冷熱舒緩儀」）照片在卷可佐。足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。被告上揭2次竊盜犯行，犯意各別，請予分論併罰。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告上揭等犯行均請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。未扣案之被告前揭犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項規定宣告沒收；於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，請依同條第3項規定，追徵其價額。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8　　月　　 23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　張桂芳

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　 9　　月　　20　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　江嘉華

附錄本案所犯法條全文

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

當事人注意事項：

（一）本件係依據刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑。

（二）被告、告訴人、被害人對告訴乃論案件，得儘速試行和解，如已達成民事和解而要撤回告訴，請告訴人寄送撤回告訴狀至臺灣臺中地方法院簡易庭。

（三）被告、告訴人、被害人對本案案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即以書狀向臺灣臺中地方法院簡易庭陳明。