114年度中簡字第2714號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 

被      告  李南星

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第47595號），本院判決如下：

一、本院認定之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第7至8行「返回臺中市○區○○路000號人力仲介公司」應補充更正為「返回臺中市○區○○路0段000號人力仲介公司」外，其餘均引用臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告李南星所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

　㈡被告前因竊盜案件，分別經臺灣高雄地方法院、新竹地方法院、高等法院臺中分院各判處有期徒刑3月、5月、8月，並經臺灣高等法院臺中分院以113年度聲字第663號裁定應執行有期徒刑1年1月確定，於民國113年12月19日執行完畢等情，業經檢察官敘明並主張被告前案科刑及執行完畢之事實，復與本院卷附法院前案紀錄表內容相符。準此，被告於有期徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案之罪，符合累犯之法定要件。本院審酌本案之犯行與前案均為故意之財產犯罪，且前案係入監執行，已接受較嚴格之矯正處遇，其仍未能記取教訓，再為本案竊盜犯行，足徵其對刑罰之反應力顯然薄弱，衡酌被告於本案之犯罪情節及所侵害之法益，對被告適用累犯規定加重其刑，並無致被告所受刑罰超過其所應負擔罪責，及使其人身自由受過苛侵害之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。

　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前有竊盜前科（構成累犯部分不予重複評價），有法院前案紀錄表可憑，仍不思循正當途徑獲取所需，恣意竊取他人財物，顯欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，所為應予非難，參以被告犯罪之動機、目的、徒手行竊之手段、所竊財物金額或價值，並考量被告於警詢中已坦承犯行，惟未見其與告訴人達成和解或成立調解之犯罪後態度；又念其所竊取之物已發還告訴人等情；兼衡被告自陳之智識程度、職業、家庭生活與經濟狀況等一切情狀（見偵卷第61頁被告警詢筆錄受詢問人欄所載），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分：

　　按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告所竊得之三星牌手機1支，業經發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽（見偵卷第79頁），爰依刑法第38條之1第5項，不予宣告沒收或追徵。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本簡易判決，得於收受簡易判決送達後20日內，經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴（應附繕本）。

本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

　　　　　　　　　臺中簡易庭　法　官　黃崧嵐  

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃英寬　　　　　　

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　26　　日

中華民國刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：

臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　　　　　辭股

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第47595號

　　被　　　告　李南星

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：

一、李南星前因多次竊盜案件，經法院判處有期徒刑3月、5月、8月確定，合併應執行有期徒刑1年1月確定，於民國113年12月19日執行完畢。詎其仍不知悔改，復意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於114年8月11日20時49分許，行經臺中市○區○○路0段000號錢鼠檳榔漢口店，趁店員郭淑惠外出送貨之際，徒手竊取郭淑惠放在店內桌上之三星牌手機1支（價值新臺幣1萬元）。得手後，步行離去，返回臺中市○區○○路000號人力仲介公司。嗣郭淑惠發現遭竊後報警處理，經調閱監視器畫面後，始循線查悉上情，並扣得竊取之三星牌手機1支（已發還）。

二、案經郭淑惠訴請臺中市政府警察局第二分局報告偵辦。

一、被告李南星經傳喚未到庭。惟上開犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人郭淑惠於警詢證述相符，並有員警職務報告、監視錄影畫面翻拍照片、手機照片、臺中市政府警察局第二分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單在卷可稽。足認被告警詢自白與事實相符，被告犯嫌堪予認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。被告有犯罪事實欄所載之有期徒刑執行完畢，此有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，該當刑法第47條第1項之累犯。又被告本案所為，與前案同屬侵害他人財產法益之犯罪類型，犯罪罪質、目的、手段與法益侵害結果均高度相似，又犯本案犯行，足認被告之法遵循意識及對刑罰之感應力均屬薄弱。本件加重其刑，並無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑罰超過其應負擔罪責之疑慮，故被告本案犯行請依刑法第47條第1項規定，加重其刑。又被告事後業已將手機交付員警查扣，並發還告訴人，有贓物認領保管單在卷可稽，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收或追徵犯罪所得。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　陳信郎

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　10　　月　　22　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳郁樺