114年度交簡字第837號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  林柏諺

上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第36222號），因被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序（原案號：114年度交易字第1463號），逕以簡易判決處刑如下：

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實部分「顴骨骨折」更正為「顱骨骨折」，證據部分補充「被告Ａ０３於本院準備程序中之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑

　㈠核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪。被告於肇事後留在現場，並於有偵查犯罪權限之警員尚未發覺其為肇事者前，即主動向警員坦承肇事而自願接受裁判，有臺中市政府警察局道路交通事故肇事人自首情形紀錄表在卷可稽（見發查卷第31頁），係對於未經發覺之罪自首並接受裁判，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。 

　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告騎乘電動輔助自行車應謹慎注意，以維自身及其他用路人之安全，詎其行至交岔路口，竟疏未注意暫停禮讓右方車先行，致與告訴人Ａ０２發生碰撞，造成告訴人受有頭部外傷、顱骨骨折、左側肩膀、臉頰、髖部挫傷、左側乳突發炎合併左側顏面麻痺等傷害，所為實屬不該；復考量被告終能坦承犯行（見交易卷第34頁），且有意願與告訴人調解，僅因金額意見不同而無法達成調解，犯後態度尚屬良好，兼衡其自述教育程度為大學畢業、目前從事電腦工程師、已婚喪偶、有2個子女、1個成年、1個未成年、經濟狀況勉持等家庭生活狀況（見交易卷第35頁），暨其犯罪情節、所生損害、迄未與告訴人達成調解或和解或賠償其損害、被告及告訴人之過失分別為本案事故之肇事主因、肇事次因等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上

　　訴（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。　

本案經檢察官吳錦龍提起公訴，檢察官林文亮到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日

　　　　　　　　　刑事第十八庭　法　官　鄭百易

以上正本證明與原本無異。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡秀貞

中　　華　　民　　國　　114 　年　　11　　月　　13　　日

附錄論罪科刑法條：

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第36222號

上列被告因過失傷害案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、Ａ０３於民國113年7月3日12時18分許，騎乘電動輔助自行車(慢車)，沿臺中市南區光輝街由美村路往民興街96巷方向行駛，行經南區光輝街與民興街交岔路口時，理應注意慢車行至無號誌之交岔路口，車道數相同時，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情形，竟疏於注意暫停禮讓右方車輛優先通行，適有Ａ０２騎乘之車牌號碼000-000號普通輕型機車，沿民興街由建國北路往懷寧街方向直行通過路口而發生碰撞，致Ａ０２受有頭部外傷、顴骨骨折、左側肩膀、臉頰、髖部挫傷、左側乳突發炎合併左側顏面麻痺之傷害。Ａ０３於肇事後留在現場，員警到場處理時，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而受裁判。

二、案經Ａ０２告訴偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、詢據被告Ａ０３於警詢及偵查中均矢口否認上開犯行，辯稱：我當時騎電動自行車在光輝街上要到對面民興街96巷，路口沒號誌，車速低於20公里，我要過路口有先看左側沒車，往右側看時就看到告訴人在看右側路口，沒看到我，而且沒剎車就撞上我，不承認過失傷害云云。經查：上開犯罪事實，業據告訴人Ａ０２於警詢及偵查中指訴明確，且有臺中市政府警察局第三分局第三交通分隊道路交通事故現場圖、道路交通事故調查報告表㈠、㈡、道路交通事故初步分析研判表、道路交通事故談話紀錄表、道路交通事故肇事人自首情形紀錄表、衛生福利部臺中醫院診斷證明書、蒐證照片等在卷可參。按慢車行至無號誌之交岔路口，車道數相同時，同為直行車者，左方車應暫停讓右方車先行；道路交通安全規則第125條第1項、第102條第1項第2款分別訂有明文。被告駕車自應注意上述道路交通安全規定，而依當時並無不能注意之情形，被告竟疏未禮讓右方車先行，貿然通過路口，以致肇事，致告訴人受傷，是被告駕車行為顯有過失。本件經送臺中市車輛行車事故鑑定委員會鑑定，亦認被告駕駛慢車行至無號誌交岔路口，左方車未暫停讓右方車先行，為肇事主因，有該委員會鑑定意見書附卷足參。且被告之過失與告訴人之受傷間，具有相當因果關係，是被告所辯，委不足採，其上開犯嫌，堪以認定。

二、核被告所為，係犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。被告於肇事後留在現場，員警到場處理時，並當場承認為肇事人，對於未發覺之罪自首而受裁判，依刑法第62條之規定，得減輕其刑。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　7 　　月　　23　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢察官　吳錦龍

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　8 　　月　 11 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　邱如君