114年度交附民字第227號

原      告  林妤軒

被      告  張勝奇

            巨典金屬實業有限公司

上  一  人

代  表  人  張建智

上列被告等因過失致死案件(本院原案號114年度交易字第382號，嗣經依簡易程序審理，改分為本院114年度交簡字第533號)，經原告等提起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院裁定如下：

本件移送本院民事庭。

一、因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項定有明文。所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言，即在刑事訴訟程序經認定係共同侵權行為之人，或依民法第187條第1項、第188條第1項等規定應負連帶損害賠償責任之人（最高法院99年度台抗字第480號、108年度台抗字第753號民事裁定意旨參照）。又法院認附帶民事訴訟確係繁雜，非經長久時日不能終結其審判者，得以合議裁定移送該法院之民事庭，刑事訴訟法第504條第1項前段亦有明定。

二、被告張勝奇因本院114年度交易字第382號過失傷害案件(嗣經依簡易程序審理，改分為本院114年度交簡字第533號)，經原告林妤軒具狀提起附帶民事訴訟，主張被告巨典金屬實業有限公司係被告張勝奇之雇主，故被告2人應就原告因被告楊瑞豐犯過失致人於死罪所生之損害，對原告連帶負損害賠償責任等語，揆諸上開規定與說明，於法尚無不合。本院審酌本件附帶民事訴訟之內容繁雜，非經長久之時日，不能終結其審判，爰依刑事訴訟法第504條第1項前段規定，移送本院民事庭。

三、依刑事訴訟法第504條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日

　　　　　　　　　刑事第一庭　　審判長法　官　田德煙

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃光進

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　葉培靚

不得抗告。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　28　　日