114年度審金訴字第555號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  李秉原

選任辯護人  鄭弘明律師

上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第44043號、114年度偵字第45895號），聲請改依協商程序而為判決，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：

李秉原犯3人以上共同詐欺取財未遂罪，處有期徒刑10月。

扣案偽造之「華茂國際投資股份有限公司」工作證2 張、「華茂國際投資股份有限公司」收據1 張及iPhone13手機1 支均沒收。

一、本件犯罪事實及證據，除證據部分增列「被告於本院準備程序時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、本件經檢察官與被告、辯護人於審判外達成協商之合意且被告已認罪，其合意內容如主文所示。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

三、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之2第1項、第455條之4第2項、第455條之8、第454條第2項。

四、附記事項：被告本件符合詐欺犯罪危害防制條例第47條前段及刑法第25條第1項之情況，此等減輕事由並經檢察官與被告、辯護人於協商程序中所一併考量。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以聲請協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。

六、如有上開可得上訴情形，應於收受判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（應敘述具體理由並附繕本）。上訴書狀如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　李宜璇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應

敘述具體理由；如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日

內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿

逕送上級法院」。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　巫惠穎  

中　　華　　民　　國　　115 　年　　1 　　月　　21　　日

◎附錄論罪科刑之法條

組織犯罪防制條例第3條第1項

發起、主持、操縱或指揮犯罪組織者，處3年以上10年以下有期徒刑，得併科新臺幣1億元以下罰金；參與者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科新臺幣1千萬元以下罰金。但參與情節輕微者，得減輕或免除其刑。

中華民國刑法第216條

行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。

中華民國刑法第210條

偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。

中華民國刑法第339條之4

犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科1百萬元以下罰金：

一、冒用政府機關或公務員名義犯之。

二、三人以上共同犯之。

三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具，對公眾散布而犯之。

四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或電磁紀錄之方法犯之。

前項之未遂犯罰之。

洗錢防制法第19條

有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。

前項之未遂犯罰之。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第44043號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第45895號

上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、李秉原依其智識及社會經驗，應可知悉詐欺集團為逃避追緝，經常以車手提領詐騙贓款以躲避查緝，再以層層轉交之方式，供作掩飾、隱匿特定犯罪所得之去向即洗錢之用，仍基於參與犯罪組織之犯意，自民國114年8月某日起，經由姓名身分不詳、LINE暱稱「Andy_Lin」之介紹，參與Telegram軟體暱稱「德晉」、「秉逸」、「JASON」等成員所屬以實施詐術為手段，具有持續性及牟利性之結構性詐欺集團犯罪組織，擔任面交車手之工作，即自該時起，與其等詐騙集團成員共同意圖為自己之不法所有，基於三人以上詐欺取財、行使偽造私文書及共同掩飾、隱匿詐欺所得去向之洗錢犯意聯絡及行為分擔，聽從集團成員之指示，於約定之時間、地點，出面領取被害人之詐騙款項，約定李秉原每15日可從中獲利新臺幣（下同）2萬6千元。嗣該詐欺集團某成員在臉書刊登投資廣告，以LINE暱稱「林淑芬」與黃瓊嬅聯繫後，招攬黃瓊嬅下載「華茂隨身行」APP，指示黃瓊嬅與「華茂官方營業員」聯繫儲值款項，並佯稱：儲值投資款以參與投資，保證獲利云云。黃瓊嬅已轉帳儲值至對方指定之帳戶後，隨即聲請出金，亦自他人帳戶內順利出金得款，惟接獲警方通知其匯款出入之帳戶業遭警示，且察覺「華茂隨身行」APP內之交易與其他股票操作有異，至此驚覺受騙，隨即報警處理且願意配合警方之誘捕，而與「華茂官方營業員」相約現金儲值15萬元之時間地點。李秉原即依據成員暱稱「德晉」之指示，於114年8月18日18時許，前往臺中市○區○○街000號前，出示偽造之「華茂國際投資股份有限公司」工作證，向黃瓊嬅表示其為該公司專員，持詐騙集團事先交付有「華茂國際投資股份有限公司」印文之收執聯與黃瓊嬅，以此向黃瓊嬅詐騙取款現金15萬元，為警當場逮捕而未遂。經警查扣李秉原所有作聯繫用之手機1支、「華茂國際投資股份有限公司」工作證、收執聯1紙。另在李秉原背包內查扣「偉喬投資開發股份有限公司」工作證等。

二、案經黃瓊嬅訴由臺中市政府警察局第三分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、證據清單：

（一）被告李秉原於警詢及偵查中之自白。

（二）證人即告訴人黃瓊嬅於警詢之指述。

（三）告訴人黃瓊嬅提供與暱稱「林淑芬」、「華茂官方線上營業員」之對話紀錄截圖等。

（四）查獲現場照片、扣押筆錄、被告手機內與詐團成員之對話紀錄截圖、被告手機內數次面交取款假收據及假工作證照片等。

二、核被告李秉原所為，係犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段之參與犯罪組織、刑法第216條、第210條之行使偽造私文書、刑法第339條之4第2項、第1項第2款之加重詐欺取財未遂及洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之隱匿特定犯罪所得未遂等罪嫌。被告與暱稱「Andy_Lin」、「德晉」、「秉逸」、「JASON」等成員就上開犯行有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告偽造印文之行為，為偽造私文書之部分行為，而偽造私文書之低度行為，復為行使偽造私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開犯行，係以一行為同時觸犯數罪名，為想像競合犯，應依刑法第55條之規定，從一重之加重詐欺取財未遂罪處斷。被告犯罪所得請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時追徵其價額。扣案之手機等物，為供被告等人犯罪所用之物，請依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項規定宣告沒收。

三、請審酌被告不思循正當途徑獲取所需，反貪圖一己不法利益，參與詐欺集團犯罪組織並擔任「面交車手」之工作，詐騙被害人金錢，顯然缺乏法治觀念，漠視他人財產權，衡量本案被告詐騙被害人部分尚未得手，然迄未與被害人和解，不宜輕縱，是建請就被告之犯行量處有期徒刑1年3月以上之刑。

四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　9 　　月　　13　　日