114年度易字第1771號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  林永哲

上列被告因侵占案件，經檢察官提起公訴（114 年度偵字第20386 號），被告於準備程序進行中就被訴事實為有罪之陳述，經告以簡式審判程序之旨並聽取當事人意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，判決如下：

林永哲犯業務侵占罪，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣壹拾捌萬肆仟伍佰伍拾參元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

一、本案犯罪事實及證據理由，除起訴書犯罪事實欄第10行「萬4553」補充為「萬4553元」；證據部分增列「被告林永哲於本院準備程序及簡式審判時之自白」外，餘均引用檢察官起訴書（如附件）之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯刑法第336 條第2 項之業務侵占罪。又被告自民國113 年7 月1 日起至同年8 月23日止，多次侵占應繳回予告訴人上力食品有限公司之貨款行為，係於密切接近之時間實施，侵害同一之法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，屬接續犯，僅論以一罪。

㈡、爰審酌被告：⒈利用職務之便而侵占應繳回告訴人公司之貨款，侵害告訴人公司之財產法益，其犯罪之動機、目的、手段均無可取，所為應予非難；⒉犯後始終坦認犯行，惟未與告訴人公司達成和（調）解或賠償其全部之損失（僅賠償新臺幣〔下同〕2 萬6834元，詳如下述），或取得其諒解；⒊ 其刑事前案紀錄及於本院自述之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況，犯後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收部分

　　被告本案所侵占之款項共21萬1387元，為其本案之犯罪所得，其中2 萬6834元已實際合法發還告訴人公司（業據告訴公司負責人許瑜真於本院準備程序時陳述明確），依刑法第38條之1 第5 項之規定，不予宣告沒收或追徵；其餘18萬4553元未據扣案，亦未合法發還告訴人公司，應依刑法第38條之1 第1 項前段、第3 項之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。　　　

四、依刑事訴訟法第273　條之1　第1　項、第299　條第1　項前段、第310 條之2、第454 條第2 項，判決如主文。

本案經檢察官黃元亨提起公訴，檢察官陳燕瑩到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第五庭  法  官  陳建宇

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　 　　　　　　　書記官　何惠文

中　　華　　民　　國　　114 　年　　6 　　月　　30　　日

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第1項之罪者，處1年以上7年以下有期徒刑，得併科15萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第1項之罪者，處6月以上5年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20386號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林永哲任職於上力食品有限公司（下稱上力公司，址設：臺中市○○區○○○路0號）擔任貨車司機，以送貨予客戶並向客戶收取貨款後繳回上力公司為業，係從事業務之人。詎林永哲因積欠債務、需錢孔急，竟基於業務侵占之犯意，自民國113年7月1日起至113年8月23日止，接續將其向客戶所收取之46筆貨款合計新臺幣（下同）21萬1387元侵占入己，用以償還其在外之債務，而未繳回予上力公司。嗣為上力公司發現，經與林永哲協調後，林永哲先將其113年8月份所收取之薪資2萬6834元支付予上力公司充作賠償，惟其餘之18萬4553迄今均未支付予上力公司，上力公司因而報警處理，查悉上情。

二、案經上力公司委任張耀文訴請臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告林永哲於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴代理人張耀文指證之情節相符，並有員警職務報告、經濟部商工登記公示資料查詢服務列印、告訴代理切結書、未收帳款明細表、應收帳請款表暨出貨明細、公司人事資料卡、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表等資料在卷可稽。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告先後多次業務侵占行為，係在密接時、地，利用擔任告訴人員工之同一機會，本於同一犯意接續為之，請論以接續犯之包括一罪。被告之犯罪所得，請予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃元亨

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林莉恩

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1

年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5

年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。

 

【附件】

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第20386號

上列被告因侵占案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、林永哲任職於上力食品有限公司（下稱上力公司，址設：臺中市○○區○○○路0號）擔任貨車司機，以送貨予客戶並向客戶收取貨款後繳回上力公司為業，係從事業務之人。詎林永哲因積欠債務、需錢孔急，竟基於業務侵占之犯意，自民國113年7月1日起至113年8月23日止，接續將其向客戶所收取之46筆貨款合計新臺幣（下同）21萬1387元侵占入己，用以償還其在外之債務，而未繳回予上力公司。嗣為上力公司發現，經與林永哲協調後，林永哲先將其113年8月份所收取之薪資2萬6834元支付予上力公司充作賠償，惟其餘之18萬4553迄今均未支付予上力公司，上力公司因而報警處理，查悉上情。

二、案經上力公司委任張耀文訴請臺中市政府警察局大雅分局報告偵辦。

一、上揭犯罪事實，業據被告林永哲於警詢及偵訊時坦承不諱，核與證人即告訴代理人張耀文指證之情節相符，並有員警職務報告、經濟部商工登記公示資料查詢服務列印、告訴代理切結書、未收帳款明細表、應收帳請款表暨出貨明細、公司人事資料卡、受(處)理案件證明單、受理各類案件紀錄表等資料在卷可稽。本案事證明確，被告犯行洵堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第336條第2項之業務侵占罪嫌。被告先後多次業務侵占行為，係在密接時、地，利用擔任告訴人員工之同一機會，本於同一犯意接續為之，請論以接續犯之包括一罪。被告之犯罪所得，請予宣告沒收或追徵。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　黃元亨

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　12　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林莉恩

中華民國刑法第336條

對於公務上或因公益所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 1

年以上 7 年以下有期徒刑，得併科 15 萬元以下罰金。

對於業務上所持有之物，犯前條第 1 項之罪者，處 6 月以上 5

年以下有期徒刑，得併科 9 萬元以下罰金。

前二項之未遂犯罰之。