114年度簡字第1232號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  翁信翰

                    (另案現於法務部○○○○○○○○○○    ○執行中)

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（114年度偵字第10084、10085、10172、10187號），因被告自白犯罪（本院原案號：114年度易字第1872號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

翁信翰犯如附表一主文欄所示之罪，各處如附表一主文欄所示之刑及如附表一主文欄編號1-1至1-6、4-1所示之沒收。應執行罰金新臺幣貳萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

一、本案犯罪事實及證據，除起訴書附表編號1所示之「皮蛋數個」、「皮蛋1袋」，應更正為「皮蛋5個」、「皮蛋1袋（共16個）」，並補充「被告翁信翰於本院準備程序及訊問時之自白」為證據外，餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。

二、論罪科刑：

　㈠核被告翁信翰就附表一編號1-1至1-6、2、4-1所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪；就附表一編號3、4-2、4-3所為，均係犯刑法第320條第3項、第1項之竊盜未遂罪。

　㈡被告就附表一號3所為，乃基於單一之犯意，於密接之時、地，翻找14部機車之置物箱財物，各該行為之獨立性極為薄 弱，依一般社會健全觀念難以強行分開，以視為數個舉動之接續進行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。

　㈢又被告上開所犯8次竊盜既遂犯行（附表一編號1-1至1-6部分6次、編號2部分1次、編號4-1部分1次）及3次竊盜未遂罪（附表一編號3、4-2、4-3均各1次），犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。

　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思循正當途徑獲取所需，明知他人之物，未經他人同意不得擅自拿取，卻不知尊重他人財產法益，而竊取如附表一財物欄位之物品，其行為應予非難。復考量被告犯後已坦承犯行之犯罪後態度，及被告另曾因數次竊盜犯行，經本院於民國114年間，分別判決判處有期徒刑、罰金刑確定之前科素行狀況，有法院前案紀錄表（見本院易字卷第15至18頁，不構成累犯）在卷可參，並衡以告訴人李東杰、何希寧及被害人何季諺所受財產上損害之程度，與被告所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見本院易字卷第37頁，），暨被告犯罪之動機、目的等一切情狀，分別量處如附表一主文欄所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。再斟酌被告所犯上開各罪，其罪質相同，犯罪情節及手法類似，然犯罪時間已有相當之間隔，依其所犯各罪之責任非難重複程度、所犯數罪反應出之人格特性及犯罪傾向、施以矯正之必要性等情，而定其應執行之刑如主文所示，並諭知易服勞役之折算標準。

三、沒收部分：

　　被告所竊得如附表一編號2財物欄所示之腳踏車1輛，雖係被告該次竊盜犯行之犯罪所得，然該輛腳踏車業經警方查扣後，發還由告訴人李東杰領回，有臺中市政府警察局豐原分局扣押筆錄、扣押物品目錄表及贓物認領保管單各1份在卷足憑（見偵10085卷第41至49頁、第53頁），堪認該犯罪所得已實際合法發還被害人，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收或追徵。另被告所竊得如附表一編號1-1至1-6、4-1財物欄所示之物，分別為被告各該竊盜犯行之犯罪所得，均未扣案，亦均未實際合法發還被害人，爰均依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，分別於被告如附表一編號1-1至1-6、4-1主文欄所示之罪刑項下，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，各追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於本判決送達後20日內，向本院提出上訴

　　狀（應附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官蔡雯娟提起公訴、檢察官黃楷中到庭執行職務。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　　刑事第二庭　　法　官　曹錫泓

以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　　　　　 

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　  書記官　黃毅皓

中　　華　　民　　國　　114 　年　　7 　　月　　30　　日

附錄本案論罪科刑法條：

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附表一：

附件：

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10084號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10085號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10172號

　　　　　　　　　　　　　　　　　　114年度偵字第10187號

　　被　告　翁信翰　男　20歲（民國00年0月0日生）

　　　　　　　　　　籍設臺中市豐原區市○路0號（臺中○○

　　　　　　　　　　○○○○○○○）

　　　　　　　　　　現居臺中市○○區○○路0段000巷00弄00

　　　　　　　　　　號（現另案在法務部○○○○○○○○羈押中）

　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應該提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

一、翁信翰意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表各編號所示之時間、地點，竊取附表各編號所示何季諺、李東杰、熊桂爐、徐宏洋、蔡易臻、邱讌惠、蔣鴻良、王庭芳、吳翊嫙、元輪機車有限公司、徐鉦鈞、林佳誼、廖昱凱

　　、詹雅瑛、黃怡華、賴威均（後14人之機車為詹岳勲保管中）、何希寧等人所有、如附表各編號所示之財物，其中附表編號3、4-2、4-3未得手而未遂。

二、案經李東杰、何希寧訴由臺中市政府警察局豐原分局報告偵辦。

一、證據清單及待證事實

二、核被告翁信翰所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜及同條第3項、第1項之竊盜未遂等罪嫌。被告所犯8次竊盜既遂（編號1部分6次、編號2部分1次、編號4-1部分1次）及3次竊盜未遂（編號3、編號4-2、4-3）犯行，犯意各別，行為不同

　　，請分論併罰。被告之犯罪所得，請依法宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。

臺灣臺中地方法院

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　8 　　日

　　　　　　　　　　　　 　　 檢　察　官　蔡雯娟

本件正本證明與原本無異

中　　華　　民　　國　 114　　年　　5 　　月　　19　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃佳琪

中華民國刑法第320條

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜

罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前

項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。

附表