臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
115年度審交簡字第583號
公 訴 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
被 告 江宏墀
上列被告因公共危險案件,經檢察官提起公訴(115年度偵字第20721號),因被告自白犯罪,本院逕以簡易判決處刑如下:
主 文
江宏墀駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上,累犯,處有期徒刑6月,併科罰金新臺幣3萬元,有期徒刑如易科罰金,罰金如易服勞役,均以新臺幣1千元折算1日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據,均引用檢察官起訴書之記載(如附件)。
二、論罪科刑之理由:
㈠核被告江宏墀所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣中所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上 之罪。
㈡被告前於民國94年起至112年止,共犯6次酒後駕車之公共危險案件,末次經法院判處有期徒刑6月確定,於112年10月19日易科罰金執行完畢等情,業經公訴人提出刑案查註紀錄表為證,核與法院前案紀錄表(見本院審交易卷第13-18頁)記載相符,起訴意旨並具體指明被告所犯前案與本案同屬公共危險之犯罪類型,犯罪罪質、手段與法益侵害結果均高度相似,足認被告法遵循意識仍有不足,主張被告受有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪,應依累犯規定加重其刑;本院審酌被告前已因酒後駕車之公共危險案件經執行完畢,理應產生警惕作用,卻再犯本案相同犯罪,可見其對刑罰之反應力顯然薄弱,且依本案犯罪情節,並無處以法定最輕本刑仍顯過苛之情形,參酌大法官釋字第775號解釋意旨,認被告本件應依刑法第47條第1項規定加重其刑。
㈢爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響,酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性, 暨漠視自己安危,尤枉顧公眾安全,於飲酒後仍心存僥倖,駕車上路,實有不該;惟本件幸未發生實害,並考量被告本件吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克,及其犯後坦承犯行之態度;兼衡其本案已是第7次犯酒後駕車之公共危險案件(參上開前案紀錄表),及被告自陳為高中畢業之智識程度、務農、經濟狀況勉持(參警詢筆錄受詢問人欄;見偵卷第33頁)等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知有期徒刑如易科罰金、罰金如易服勞役之折算標準,以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項,逕以簡易判決處如主文所示之刑。
四、如不服本件判決,得自收受送達之翌日起20日內,向本院提出上訴狀(應附繕本),上訴於本院第二審合議庭。
中 華 民 國 115 年 7 月 24 日
刑事第十九庭 法 官 李宜璇
以上正本證明與原本無異。
書記官 巫惠穎
中 華 民 國 115 年 7 月 27 日
附錄本案論罪科刑法條全文:
中華民國刑法第185條之3第1項第1款
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑,得併科30萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克或血液中酒精濃度達百分之0.05以上。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官起訴書
115年度偵字第20721號
上列被告因公共危險案件,業經偵查終結,認應提起公訴,茲將
犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下:
犯罪事實
一、江宏墀前自民國94年起至112年止,共犯6次酒後駕車之公共危險案件,末次經法院判處有期徒刑6月確定,於112年10月19日易科罰金執行完畢。詎仍不知悔改,於115年3月19日12時30分許,在臺中市○○區○○街0號住處,飲用啤酒後,以不詳方式於同日13時30分許,至臺中市石岡區某友人住處,飲用啤酒後,已達不能安全駕駛動力交通工具之程度,竟仍基於酒後駕駛動力交通工具之犯意,於同日14時40分許,騎乘未懸掛車牌之普通重型機車上路。嗣於同日15時30分許,途經臺中市○○區○○路○○巷00號前時,因未懸掛車牌行車,為警攔查,發現其渾身酒氣,遂於同日16時25分許,對其實施吐氣酒精濃度檢測,測得其吐氣所含酒精濃度為每公升0.48毫克,始查獲上情。
二、案經臺中市政府警察局東勢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實,業據被告江宏墀於警詢時及偵查中坦承不諱,並有員警職務報告書、臺中市政府警察局道路攔查當事人酒精測定紀錄表、臺中市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、移置保管車輛通知單存根、車輛詳細資料報表、刑案資料查註紀錄表等在卷可稽,足認被告之自白與事實相符,其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載有期徒刑之執行完畢,有
本署刑案資料查註紀錄表在卷可稽,其於5年內故意再犯本
件有期徒刑以上之罪,為累犯。另請審酌被告有犯罪事實欄
所載之酒後駕車之公共危險前科,竟仍不知悔改,再犯下本
件犯行,有刑案資料查註紀錄表在卷可佐,顯見其對前案所
受刑之執行欠缺感知、刑罰反應力薄弱而有特別惡性,並無
司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指可能使被告所受刑
罰超過其應負擔罪責之疑慮,故請依刑法第47條第l項規 定,加重其刑。
三、依刑事訴訟法第251 條第1 項提起公訴。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 4 月 24 日
檢 察 官 陳宜君
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 115 年 6 月 4 日
書 記 官 陳怡安
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第185條之3
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處 3 年以下有期徒刑
,得併科 30 萬元以下罰金:
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物,致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物,致不能安全駕駛。
因而致人於死者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2
百萬元以下罰金;致重傷者,處 1 年以上 7 年以下有期徒刑,
得併科 1 百萬元以下罰金。
曾犯本條或陸海空軍刑法第 54 條之罪,經有罪判決確定或經緩
起訴處分確定,於十年內再犯第 1 項之罪因而致人於死者,處
無期徒刑或 5 年以上有期徒刑,得併科 3 百萬元以下罰金;致
重傷者,處 3 年以上 10 年以下有期徒刑,得併科 2 百萬元以
下罰金。