115年度審易字第830號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官 

被      告  吳銘隆

選任辯護人  林聖芳律師

被      告  陳柏然

選任辯護人  陳冠仁律師

            曾元楷律師

            丁小紋律師

上列被告等因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（115年度偵字第8249號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告吳銘隆係址設臺中市○○區○○區00路00號美食達人股份有限公司（門市名稱：85度C，下稱85度C）負責人，被告陳柏然則係址設臺中市○里區○○路0段000號85度C大里中興分店店長。被告吳銘隆本應注意該公司各門市，依該公司要求，擺放該公司所有餐車之位置，不得在騎樓之足以阻礙通行處，並應督導各門市將餐車確實固定，使餐車無傾倒之虞；被告陳柏然則本應注意依該公司規定擺放該公司所有之餐車，不得擺放在騎樓之足以阻礙通行處，及應負管理之責，將該公司所有之餐車確實固定，使餐車無傾倒之虞；2人均依當時情形，並無不能注意之情事，竟均疏未注意，因被告吳銘隆及被告陳柏然自不詳時間起，均任由85度C大里中興分店將該公司所有之餐車擺放在其騎樓之阻礙通行之處，及未盡將該餐車確實固定，使餐車無傾倒之虞之督導及管理義務；適有行人即告訴人王張來春於民國113年12月17日16時45分許，行至臺中市○里區○○路0段000號85度C大里中興分店前騎樓，誤以為該公司擺放在阻礙通行之騎樓處之餐車已經固定，無傾倒之虞，因而伸出右手暫扶該餐車，欲自騎樓處下台階至人行道過馬路往對向行走時，詎該餐車突傾倒，壓在告訴人身上，致告訴人因此倒地，受有雙側下顎骨開放性骨折合併咬合異位、下唇撕裂傷、上顎前牙區半脫位、硬腦膜下出血、雙側下顎骨髁突頸骨折合併咬合異位等傷害。因認被告2人均涉有刑法第284條前段之過失傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前得撤回其告訴，又告訴經撤回者，得不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條定有明文。

三、公訴意旨所指被告涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌，依刑法第287條規定，須告訴乃論。茲告訴人具狀撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀在卷可參，揆諸前揭規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中華民國115年6月11日

　　　　　　　　　刑事第十九庭　法　官　 陳靚蓉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴之理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 黃于娟

中　　華　　民　　國　　115 　年　　6 　　月　　11　　日