115年度聲字第2456號

聲  請  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

受  刑  人  許崧暉

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：115年度執聲字第1949號），本院裁定如下：

許崧暉因犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑伍年。

一、聲請意旨以：受刑人許崧暉因犯如附表所示各罪，先後經法院判決確定，爰依法聲請裁定應執行刑等語。

二、受刑人因犯如附表所示各罪，經臺灣臺南地方法院、臺灣橋頭地方法院及本院先、後判處如附表所示之刑確定等情，此有法院前案紀錄表及如附表所示判決各1份在卷可查。另上揭各罪均屬不得易科罰金之罪、不得易服社會勞動之罪（詳如附表「是否為得易科罰金、社會勞動之案件欄」所示），聲請人就如附表所示各罪所處之刑，聲請定其應執行之刑，核屬正當，應予准許。

三、按法院對於定應執行刑之聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第3項定有明文。經查，本院函詢受刑人並告以文到5日內就本案定應執行刑案件具狀陳述意見，受刑人雖覆以：尚有另案，暫不定應執行刑等語，有本院陳述意見表1份附卷可參（見本院卷第29頁），然受刑人所述其他另案，並非檢察官聲請定其應執行刑之案件，本院僅就檢察官聲請範圍內，依法定應執行刑，尚無從逕予審酌或擴張檢察官聲請範圍，另案部分宜待該案判決確定後，再由檢察官為適法處置。爰審酌上情，並衡酌受刑人所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效應及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行刑。

據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

　　　　　　　　　刑事第十二庭　法 官　莊晉溢

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應附繕本）

　　　　　　　　　　　　　　 　書記官　陳郁婷

中　　華　　民　　國　　115 　年　　9 　　月　　24　　日

附表：受刑人定應執行刑案件一覽表