115年度聲字第2755號

聲  請  人

即  被  告  林鈺朗

                    （現另案在法務部○○○○○○○○○執行中）

上列聲請人即被告因妨害公務等案件（本院114年度訴字第1263號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

扣案如附表一、二所示之物應發還林鈺朗。

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林鈺朗（下稱被告）前因妨害公務等案件，業經本院以114年度訴字第1263號判決，該案扣押被告所有如附表一、二所示之物，業經本院認定與本案無關，請准予發還上開扣押物與被告等語。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段及第317條前段分別定有明文。

三、經查，被告於民國114年6月22日、23日，分別在附表一、二所示之地點，經警扣得如附表一、二所示之物之情，有臺中市政府警察局第六分局扣押筆錄、搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表在卷可查（見偵卷第83至95頁）。而被告所犯妨害公務等罪，業經本院於115年6月10日判決，扣案如附表一、二所示之物因無證據證明係供本案犯罪所用、犯罪預備之物或因犯罪所生之物，亦無證據證明係被告因本案犯罪所得之物，而未予宣告沒收。本院審酌如附表一、二所示之物，並非違禁物，且除被告外，並無第三人就上開扣押物主張權利，應認無留存之必要，是被告聲請發還，經核於法並無不合，應予准許。　　

四、爰依刑事訴訟法第220條、第142條第1項前段，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

　　　　　　　　刑事第十四庭　審判長法　官　黃佳琪

　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃立宇

　　　　　　　　　　　　　　　　　　

　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　蔡咏律

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　葉馨茹　　　

中　　華　　民　　國　　115 　年　　7 　　月　　30　　日

附表一：

附表二：