臺灣臺中地方法院刑事裁定
115年度聲字第3155號
聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊哲嘉
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上,聲請定其應執行之刑(115年度執聲字第2624號),本院裁定如下:
主 文
楊哲嘉犯如附表所示各罪所處之有期徒刑,應執行有期徒刑伍月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。
理 由
一、聲請意旨略以:受刑人楊哲嘉犯數罪,先後經判決確定如附表所示,應依刑法第53條及第51條第5款之規定,定應執行之刑,爰依刑事訴訟法第477條第1項之規定聲請裁定,併請依刑法第41條第1項,諭知有期徒刑如易科罰金之折算標準等語。
二、按裁判確定前犯數罪者,併合處罰之,刑法第50條前段定有明文;又按數罪併罰,有二裁判以上者,依刑法第51條規定,定其應執行之刑;數罪併罰,分別宣告其罪之刑,宣告多數有期徒刑者,於各刑中之最長期以上,各刑合併之刑期以下,定其刑期,但不得逾30年;易科罰金以新臺幣(下同)1,000元、2,000元或3,000元折算一日,刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段分別定有明文。
三、經查:
㈠受刑人楊哲嘉所犯違反洗錢防制法等如附表所示之罪,先後經本院判決判處如附表所示之刑,且均經確定在案。又受刑人所犯如附表所示之罪所處之有期徒刑,均係得易科罰金或易服社會勞動之刑,合於刑法第50條第1項之規定,有法院前案紀錄表在卷為憑,並有上開判決書各1份附於臺灣臺中地方檢察署115年度執聲字第2624號執行卷可稽。是檢察官依刑法第53條、第51條第5款之規定,就如附表所示各罪所處之有期徒刑,聲請定其應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準,本院審核認並無不合,應予准許。至受刑人所犯如附表編號1所示案件雖已執行完畢,有法院前案紀錄表在卷可參,揆諸前揭說明,此乃檢察官於指揮執行時應予扣除已執行完畢部分之問題,與得否再裁定定其應執行之刑無涉,附此敘明。
㈡本院審酌受刑人所犯如附表所示之各罪均為違反洗錢防制法之罪,犯罪類型、罪質、行為態樣、手段、動機相似,併合處罰時其責任非難重複之程度相對較高,及各該犯罪合併後之不法內涵、罪責原則及合併刑罰所生效果等情狀,並斟酌本案對全體犯罪應予之整體非難評價程度,暨前述各罪定應執行刑之外部界限(各宣告刑中刑期最長之有期徒刑4月以上,各刑合併之刑期有期徒刑6月以下),暨參酌本院函知受刑人得於文到5日內就本案定應執行刑具狀陳述意見,受刑人迄今並未回復等情,有本院送達證書、收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單各1紙存卷可查(見本院卷第17、19、21頁)等一切情狀而為整體評價後,就受刑人所犯如附表所示各罪所處之有期徒刑,定其應執行之刑如主文所示,並諭知易科罰金之折算標準。又因受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑,並無宣告多數罰金之情形,是如附表編號1所示宣告刑之併科罰金部分,自不在本案定執行刑之列,附此敘明。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項,刑法第53條、第51條第5款、第50條第1項、第41條第1項前段,裁定如主文。
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
刑事第一庭 法 官 顏鈞任
上正本證明與原本無異。
如不服本裁定,應於送達後十日內,向本院提出抗告狀。
書記官 資念婷
中 華 民 國 115 年 9 月 24 日
附表:受刑人楊哲嘉定應執行刑案件一覽表