112年度交訴字第43號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  郭芷姸

上列被告因肇事逃逸罪等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第681號），本院判決如下：

本件過失傷害部分公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告郭芷妍於民國111年10月10日20時16分許，駕駛車號0000-00號自小客車，沿臺中市西屯區大墩路由西南往東北欲直行通過大墩路與臺灣大道2段交岔路口、往何厝街方向行駛時，本應注意遵守燈光號誌，而圓形紅燈表示禁止通行，不得超越停止線或進入路口，並應注意車前狀況，且當時天氣晴朗，雖係夜間然有照明，柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物，視距良好，並無不能注意之情事，然其卻疏未注意其行向已轉換燈號為紅燈，即貿然闖越紅燈進入上開交岔路口，且亦未注意車前狀況，適有告訴人黃小菁、徐沛羽分別騎乘車號000-0000號、NDU-7225號普通重型機車，原於上開交岔路口東側之臺灣大道2段慢車道上停等紅燈，於其等行向綠燈亮起後，即起步欲直行通過上開交岔路口往文心路方向行駛，告訴人黃小菁所騎乘之上開普通重型機車，當場與被告所駕駛之上開自用小客車副駕駛座處發生碰撞，造成告訴人黃小菁當場人車倒地，而受有四肢多處擦挫傷，並波及其右側之告訴人徐沛羽，造成告訴人徐沛羽亦人車倒地，而受有右第一趾挫傷、右肘及左膝鈍挫傷等傷害(徐沛羽於偵查中已撤回告訴)，因認被告涉犯刑法第284條前段過失傷害罪等語。

二、按告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，此為刑事訴訟法第303條第3款、第307條所明定。本件被告郭芷姸經檢察官以刑法第284前段過失傷害罪提起公訴，依照同法第287條規定係屬告訴乃論之罪，茲經告訴人黃小菁具狀撤回告訴（見本院卷第83頁），爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日

            刑事第十庭  審判長  法  官  陳培維

　　　　　　　　　              法  官  鄭永彬

　　　　　　　　　              法  官  彭國能

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，

上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。

                                書記官  陳宇萱

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　31　　日