112年度智易字第20號

公  訴  人  臺灣臺中地方檢察署檢察官

被      告  大同生活家行銷企劃有限公司

兼  代表人  黃怡菁

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴（111年度偵字第51292號、112年度偵字第551號），本院判決如下：

本件公訴不受理。

一、公訴意旨略以：被告黃怡菁係址設臺南市○○區○○○街00巷00號1樓大同生活家行銷企劃有限公司（下稱大同公司）之負責人，其與真實姓名年籍不詳之大同公司員工均明知三榮廠牌「密扣式玻璃保鮮盒（圓）」之商品照片及「超厚玻璃材質」、「700ml超大容量」等說明圖文（下稱該等著作），係由告訴人金德恩國際貿易有限公司之員工陳宥銨拍攝製作，而由告訴人享有著作財產權之攝影、語文著作，竟共同基於以重製、公開傳輸之方法侵害他人著作財產權之犯意聯絡，未經告訴人之授權或同意，先由該不詳大同公司員工於民國111年3月16日前之某日，以不詳方法重製該等著作，並將之上傳至大同公司申請之蝦皮拍賣網站「【HAPPY RED】家居餐廚精選生活館–批發/團購/禮品百貨」賣場（帳號「happyred」），再由被告黃怡菁及大同公司用以銷售三榮廠牌「密扣式玻璃保鮮盒（圓）」商品，使不特定人均可藉由點選告訴人前開網路賣場瀏覽該等著作，而侵害告訴人之著作財產權。因認被告黃怡菁涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪；被告大同公司應依同法第101條第1項規定，科以罰金刑等語。　

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；又不受理判 決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第30

　　3條第3款、第307條定有明文。

三、經查，被告黃怡菁及大同公司因違反著作權法案件，經檢察官提起公訴，認被告黃怡菁涉犯著作權法第92條之擅自以公開傳輸方法而侵害他人著作財產權罪，及被告大同公司應依同法第101條第1項之規定科以罰金，依同法第100條之規定，須告訴乃論。茲因告訴人與被告黃怡菁及大同公司達成和解，告訴人具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀及和解協議書各1份在卷可稽，揆諸上開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。　　

據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                  刑事第十八庭  法  官  孫藝娜

告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴，上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。