版面大小
臺灣臺中地方法院民事裁定
109年度重訴更一字第4號
原      告  Krislite Pte Ltd


法定代理人  Teo Cheng Ser


訴訟代理人  劉至芳律師
            楊大德律師
            Teo Cheng Sim


被      告  英屬開曼群島商大峽谷半導體照明系統開曼股份有
            限公司 




法定代理人  Shih Chuan Tang   湯士權

訴訟代理人  曾怡靜律師
當事人間損害賠償事件,本院裁定如下:
    主    文
本件應再開言詞辯論,並指定民國113年10月23日下午2時10分,在本院第七法庭行言詞辯論。兩造請補正下列事項,並將書狀繕本互相寄送對造:
一、原告請於113年9月30日前具狀說明本件請求權基礎是否援引
    「中華人民共和國合同法」?或僅援引我國「民法第360條
    及第227條」規定作為請求權基礎?如擬援引「中華人民共
    和國合同法」,則所主張之條文為何?
二、被告請於113年9月30日前具狀說明被證1「銷售合同」第1條
    第1項所載「附件」之資料為何?並請於開庭時提出被證1之
    「銷售合同」原本到庭。
中  華  民  國  113  年  8   月  26  日
                  民事第三庭    法  官 李悌愷
正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中  華  民  國  113  年  8   月  26  日
                                書記官 許宏谷