110年度司他字第271號

受裁定人即

被      告  寬泰機械股份有限公司

法定代理人  黃振峯 

上列受裁定人即被告與原告陳柏仲間確認僱傭關係存在等事件，本院依職權確定訴訟費用額，裁定如下：

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣19,147元，及自本裁定送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

一、按因確認僱傭關係或給付工資、退休金或資遣費涉訟，勞工或工會起訴或上訴，暫免徵收裁判費三分之二。勞動事件法第12條第1項定有明文。次按依第一項或其他法律規定暫免徵收之裁判費，第一審法院應於該事件確定後，依職權裁定向負擔訴訟費用之一造徵收之。復為民事訴訟法第77條之22第3項之規定。又依同法第91條第3項規定，法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，應於裁定送達翌日起，加給按法定利率計算之利息，其立法理由旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在當事人無力支付訴訟費用時，雖由國庫暫時墊付，然依法院前揭民事訴訟法第114條第1項規定，依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，亦應基於同一理由而類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息（臺灣高等法院暨所屬法院民國94年11月25日94年度法律座談會決議意旨參照）。本於同一之法律上理由，於法院依民事訴訟法第77條之22第3項規定，依職權裁定確定訴訟費用額時，亦應類推適用同法第91條第3項規定加計法定遲延利息。

二、經查，兩造間確認僱傭關係存在等事件，經本院109年度勞訴字第38號判決諭知訴訟費用由被告負擔百分之七十九，餘(百分之二十一)由原告負擔，並確定在案。系爭事件之訴訟費用即第一審裁判費為新臺幣28,720元已由原告預繳9,573元，其餘19,147元則依勞動事件法第12條第1項規定暫免徵收。因原告所預繳之裁判費9,573元，已逾原告應負擔之訴訟費用6,031元（算式：28720×21％，元以下四捨五入），則前開暫免繳納之裁判費19,147元應歸由被告負擔，始符系爭事件判決主文所示訴訟費用負擔標準。是以，被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為19,147元，並加計自裁定送達翌日起至清償日止，按法定利率即週年利率百分之五計算之利息。至當事人所自行預納之裁判費，非屬職權確定訴訟費用應計算之範圍，附此敘明。

三、依民事訴訟法第77條之22第3項之規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法

    事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　110 　年　　10　　月　　21　　日

               民事庭司法事務官　李志堅