110年度海商字第2號

聲  請  人  明台產物保險股份有限公司 

法定代理人  長瀨耕一

原      告  亞細亞貿易股份有限公司

法定代理人  王貞貞 

上  二  人

訴訟代理人  鄭鈞瑋律師

複 代理 人  王菱律師 

相  對  人

即  被  告  德翔海運有限公司(T.S.Lines Limited)

法定代理人  陳德勝 

相  對  人

即  被  告  德翔船務代理股份有限公司

法定代理人  莊壯麗 

共      同

訴訟代理人  楊思莉律師

相  對  人

即  被  告  Kopping Reederei GmbH&Co.KG

法定代理人  Jorg Kopping Bereederungsgesellschaft mbH,Sc

            hulp   

訴訟代理人  朱日銓律師

            朱祐慧律師

上列聲請人因原告與相對人即被告間請求損害賠償事件，聲請承當訴訟，本院裁定如下：

本件准由聲請人代原告亞細亞貿易股份有限公司承當訴訟。

一、按訴訟繫屬中為訴訟標的之法律關係，雖移轉於第三人，於訴訟無影響。前項情形，第三人經兩造同意，得聲請代移轉之當事人承當訴訟；僅他造不同意者，移轉之當事人或第三人得聲請法院以裁定許第三人承當訴訟，民事訴訟法第254條第1項、第2項定有明文。

二、本件聲請人於原告對相對人起訴後，以其業已理賠原告，受讓取得原告就本件貨物損害所生之一切權利，因相對人3人均不同意其承當訴訟，乃聲請由其代原告承當本件訴訟。查兩造間損害賠償事件，原告於訴訟繫屬中將本件訴訟標的之法律關係移轉讓與聲請人，聲請人聲請代原告承當本件訴訟，並經原告同意，此有原告出具之代位求償收據、聲請人提出之民事承受訴訟暨縮減訴之聲明狀、民國111年4月7日言詞辯論筆錄在卷可憑（見本院卷二第113、115頁、第81至85頁、第309頁）。被告雖以上開代位求償收據並非權利轉讓書，依原文聲請人僅在貨物全部或部分全損之情形下，才有權利代位行使被保險人之請求權，參酌本件公證報告，本件貨物未達全部或部分全損，故聲請人不能代位行使原告之權利，而不同意聲請人代原告承當本件訴訟等語（見本院卷二第309頁）。然兩造間是否確有債權債務關係存在，乃係法院判斷之實體事項，被告依此不同意由聲請人代原告承當訴訟，尚非有據。揆諸首開規定，聲請人聲請由其代原告承當訴訟，核與上開規定相符，自應准許，爰裁定准許由聲請人代原告承當本件訴訟。

三、依民事訴訟法第254條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日

                  民事第一庭    法  官　廖欣儀

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　27　　日

                                書記官　李俊毅