110年度簡字第256號

上  訴  人  張思雅 

被上訴人    陳銘棠 

被      告  鍀發交通有限公司

法定代理人  張清安 

上列當事人間損害賠償事件，上訴人對於民國111年4月11日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第二審訴訟費用由上訴人負擔。

一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，應依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5；且依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。

二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳裁判費，經本院於111年5月4日裁定，限上訴人於收受裁定送達後五日內補正，此項裁定於111年5月9日送達，有送達證書在卷可稽。然上訴人逾期迄今仍未補正，亦有本院民事科查詢簡答表1份在卷可證，則上訴人上訴自非合法，應予駁回。

三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　8 　　日

                  民事第三庭    法  官  王金洲

如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告

費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　6 　　月　　8 　　日

                                 書記官  吳欣叡