臺灣臺中地方法院民事裁定
110年度重訴字第423號
原 告 陳進添
訴訟代理人 常照倫律師
複 代理人 王妤文律師
被 告 東珅股份有限公司
法定代理人 蔡崇和
被 告 潘富俊
訴訟代理人 蔡婉婷律師
被 告 尚禾田股份有限公司
兼法定代理
人兼上一人
訴訟代理人 王淑紅
被 告 胡軍飛
訴訟代理人 林宜慶律師
上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：
主 文
本件應再開辯論，並指定民國112年8月17日下午2時整在本院第3法庭行言詞辯論。
理 由
一、法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開言詞辯論，民事訴訟法第210條定有明文。經查，本院前於民國112年6月27日言詞辯論終結。其中被告東珅股份有限公司（下稱東珅公司）固委任同案被告王淑紅為訴訟代理人，然僅由其法定代理人蔡崇和以個人名義提出委任狀，並非以東珅公司之名義委任，且迄仍未能補正記載完整之委任狀，為保障東珅公司之訴訟權，本院認於宣示裁判前有再開辯論之必要。
二、爰命再開言詞辯論，並指定於112年8月17日下午2時整，在本院民事第3法庭行言詞辯論。東珅公司應提出記載完整之委任狀到院，或由公司法定代理人親自到庭。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
民事第五庭 法 官 施懷閔
以上正本係照原本作成。
本件不得抗告。
中 華 民 國 112 年 7 月 26 日
書記官 林俐