111年度原簡上字第1號

上  訴  人  勝曜實業有限公司

法定代理人  莊悄鞍

被  上訴人  馮玉良

上列當事人間請求損害賠償事件，上訴人對於民國111年7月29日本院第二審判決提起上訴，本院裁定如下：

上訴駁回。

第三審訴訟費用由上訴人負擔。

一、對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，民事訴訟法第436之2條第1項定有明文，又依第436條之2第1項提起上訴或抗告者，應同時表明上訴或抗告理由；其於裁判宣示後送達前提起上訴或抗告者，應於裁判送達後十日內補具之。未依前項規定表明上訴或抗告理由者，毋庸命其補正，由原法院裁定駁回之。同法第436之4第1、2項定有明文。

二、上訴人提起上訴，然僅聲明：原判決廢棄，發回臺灣高等法院臺中分院更行審理，第一、二、三審訴訟費用由被上訴人負擔，但並未提出上訴理由。

三、經查，上訴人於民國111年8月3日收受本院同年月1日所為111年度原簡上字第1號第二審判決後，於同年月18日提起上訴，卻未同時表明上訴理由，至今亦未補正上訴理由，依上開說明，本院自毋庸命其補正，逕裁定駁回之。

四、依民事訴訟法第436條之1第3項、第95條、第78條，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日

                  民事第一庭  審判長法　官　許石慶

　　　　　　　　　　　　　　　　　

                                    法  官  曹宗鼎

                                    法  官  江彥儀

以上正本證明與原本無異。

如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀表明抗告

理由（須附繕本），並繳納新臺幣1,000元之裁判費。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　11　　月　　7 　　日

                                    書記官　陳其良