111年度抗字第117號

抗  告  人  陳進展 

相  對  人  威斯股份有限公司

法定代理人  謝瑩導 

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年3月31日

本院簡易庭司法事務官所為之裁定（111年度司票字第1745號）提起抗告，本院合議庭裁定如下：

抗告駁回。

抗告費用新臺幣1000元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：本件交易貨物已全數返還相對人，且已完成簽收，故依法提起抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強

    制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人，依票據

    法第123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係

    屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟

    事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律

    關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以

    審查，即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程

    序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌，最高法院56年台

    抗字第714號及57年台抗字第76號分別著有裁定可資參照。

三、經查，相對人主張其執有抗告人於民國110年3月31日簽發免除做成拒絕證書、票面金額為新臺幣(下同)1154萬1750元，到期日為110年3月31日之系爭本票，經提示後未獲清償等情，業據提出系爭本票為證。而票據為無因及流通證券，且票據關係原則上與其原因關係分離。本件相對人既執有抗告人簽發之系爭本票，其聲請裁定強制執行，非訟法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查，即為已足。觀諸相對人提出之系爭本票，具備表明其為本票之文字，並已記載抗告人為發票人、發票日、票面金額，則原審裁定予以准許，形式上審查即無不合。至於抗告人是否確已將貨物退還相對人，致系爭本票之債權原因關係不存在乙節，此屬抗告人與相對人間實體上法律關係之爭執問題，應由抗告人另行循訴訟程序謀求解決，非本件非訟程序所得加以審究。本件抗告人如欲聲請停止執行，自得於提起確認本票債權不存在之訴訟時，依非訟事件法第195條第2項或第3項規定，向繫屬之法院聲請停止執行，附此敘明。從而，本件抗告意旨求為廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、另按依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額為1000元，由抗告人負擔。

五、依非訟事件法第46條、第21條第2 項、第24條第1 項，民事

    訴訟法第495條之1、第449條第1項、第95條、第78條，裁定

    如主文。 　

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　24　　日

                  民事第四庭   審判長   法  官  黃渙文

　　　　　　 　　　　　　　　　　　　   法  官  董庭誌

　　　　　　　　                        法  官  林婉昀

本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由外，不得再抗告。如提起再

抗告，應於收受後10日內委任律師或具有律師資格之關係人為代

理人向本院提出再抗告狀（須按他造人數附具繕本），並繳納再

抗告費新臺幣1000元。                     

上為正本係照原本作成。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　5 　　月　　24　　日

                                        書記官  王嘉仁