111年度抗字第273號

抗  告  人  維特外語顧問有限公司

兼法定代理 

人          李瑤瓊 

相  對  人  高淑華 

上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於中華民國111年10月4日本院司法事務官111年度司票字第5873號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣壹仟元由抗告人負擔。

一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第 123條定有明文。又本票執票人，依票據法第 123條規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定，及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序，以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院就本票形式上之要件是否具備予審查為已足，至發票人就票據債務之存否有爭執時，應由發票人提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第 714號、57年台抗字第76號裁判要旨參照）。次按發票人主張本票係偽造、變造者，於本票准許強制執行裁定送達後20日內，得對執票人向為裁定之法院提起確認之訴。發票人證明已依前項規定提起訴訟時，執行法院應停止強制執行；但得依執票人聲請，許其提供相當擔保，繼續強制執行，亦得依發票人聲請，許其提供相當擔保，停止強制執行，非訟事件法第195 條第1項、第2項亦有明文。又本票發票人對於簽章之真正，縱有爭執，法院仍應為准許強制執行之裁定，發票人如主張本票係屬偽造，應依非訟事件法第 195條規定提起確認之訴。

二、本件相對人主張其執有抗告人為發票人，如原裁定所示之本票一紙（票額新臺幣149萬2000元，下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，依票據法第123條聲請裁定許可強制執行等情，已據提出本票為證，原裁定審查本票形式上之要件業已具備，予以准許，即無不合。

三、抗告意旨略以：系爭本票未據抗告人同意簽發，兩造亦無授受系爭本票之意思表示，核系爭本票係屬偽造，為此提起抗告等語。核其抗告意旨所稱即使屬實，亦係實體法上之爭執，應由抗告人另行提起訴訟，以資解決，非本件非訟程序所得審究。揆諸前揭說明，相對人所提系爭本票形式上之要件既已具備，則應准為強制執行之裁定，原裁定並無違誤，抗告意旨請求廢棄原裁定，為無理由，應予駁回。

四、據上論結，本件抗告為無理由，爰裁定如主文。

中　　華　　民　　國　 111　　年　　10 　 月　　28　　日

                  民事第五庭  審判長法　官　陳文爵

　　　　　　　　　                  法　官　許惠瑜 

　　　　　　　　　                  法　官　林秀菊 

以上正本係照原本作成。

不得再抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　28　　日

                                  書記官　黃鴻鑑