111年度抗字第315號

抗  告  人  松沛企業有限公司

法定代理人  莊裕翔 

抗  告  人  林東霈 

相  對  人  生泰企業有限公司

法定代理人  莊禮信 

上列當事人間因本票裁定事件，抗告人對於民國111年12月1日本院簡易庭司法事務官所為111年度司票字第7881號裁定提起抗告，本院合議庭裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元，由抗告人連帶負擔。

一、抗告意旨略以：相對人所持有抗告人所共同簽發如原裁定附表所示面額合計新臺幣（下同）1,986,822元之本票21紙（下稱系爭本票），抗告人前已於民國111年3月31日、4月27日、5月3日、5月25日、6月15日、7月4日及8月15日分別給付相對人209,118元、209,118元、400,000元、51,516元、100,000元、100,000元、57,602元，合計給付1,127,354元，然相對人竟仍持系爭本票聲請本票裁定准予強制執行，實無理由。為此，爰為抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依上開規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行者，係屬非訟事件，並無確定實體上法律關係存否之效力。是就此項聲請而為裁定及抗告之法院，僅依非訟事件程序予以審查許可與否，即為已足，至於當事人間所為實體上爭執事項，除為執票人所不爭執者外，應另循訴訟程序以資解決，尚無從於本票裁定之非訟程序中而為爭執。

三、經查，相對人主張其執有抗告人所共同簽發如原裁定附表所示之系爭本票21紙，經提示後未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行一情，已據提出系爭本票（原本業已發還，以影本附卷）為證，核屬相符。又系爭本票之應記載事項均已填載並無欠缺，復有免除作成拒絕證書之記載。原裁定審查系爭本票之形式要件均已具備，乃裁准強制執行，於法並無不合。抗告人雖謂曾為部分清償之語，惟此乃實體上原因關係之爭執事項，應另循訴訟程序解決，尚非本票裁定之非訟程序及其抗告程序所得審酌。從而，抗告意旨以此為由，指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由。本件抗告應予駁回。

四、末按，對於非訟事件，依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文，爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示，由抗告人連帶負擔。

五、本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第85條第2項，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　12　　月　　15　　日

　　　　　　　民事第四庭   審判長法　官　吳國聖

                                 法　官　侯驊殷

                                 法　官　林宗成

如不服本裁定，僅得於收受本裁定正本送達後10日內，以適用法規顯有錯誤為理由向本院提出再抗告狀(須附繕本1份及繳納再抗告裁判費新臺幣1,000元)，且經本院許可後始可再抗告。

前項許可以原裁定所涉及法律見解具有原則上重要性者為限。