111年度補字第2324號

原      告  總達客運股份有限公司

法定代理人  吳瑞堯 

被      告  寶儷明股份有限公司

法定代理人  張文遠 

一、上列當事人間請求確認支票債權不存在等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1、2項及第77條之2第1項分別定有明文。查原告訴之聲明為：㈠確認被告對原告所簽發如附表編號1至編號14所示之支票共14紙之支票債權不存在。㈡被告應返還如附表編號2至編號14所示之支票共13紙予原告。㈢被告應給付原告新臺幣（下同）105,000元，及起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。經核原告上開聲明乃以一訴主張數項標的，均為系爭支票債權不存在而得受之利益，其經濟目的同一，應僅計為同一訴訟標的價額。從而本件訴訟標的價額應按附表所示14紙支票之票面金額總額核定為147萬元，應徵第一審裁判費15,553元。

二、茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後5日內逕向本院補繳，逾期未補繳，即駁回原告之訴，特此裁定。

中    華    民    國    111   年    11    月    15    日

                  民事第五庭    法  官  陳昱翔

以上為正本係照原本作成。

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1000元；關於命補繳裁判

費部分，不得抗告。 

中    華    民    國    111   年    11    月    15    日

                                書記官  張卉庭

                                

【附表】