111年度補字第2524號

原      告  達學空油壓有限公司

法定代理人  蔡孟學 

被      告  皇坤金屬有限公司

法定代理人  賴凱祥 

被      告  祥侑有限公司

法定代理人  賴凱祥 

上列當事人間不當得利事件，原告起訴未據繳納裁判費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，亦為民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項所明定。再按原告以一訴請求數訴訟標的，二者訴訟標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依首揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院104年度第8次民事庭會議㈠決議參照）。查原告訴之聲明，其中先位聲明依民法第269條、第254條、第179條規定，請求被告皇坤金屬有限公司應將如附表所示之動產返還原告；備位聲明(一)則類推適用民法第183條規定，請求被告皇坤金屬有限公司應將如附表所示之動產返還原告；備位聲明(二)係依民法第259條規定，請求被告祥侑有限公司應將如附表所示之動產返還原告。本件先、備位聲明之訴訟目的及利益一致，均應以附表所示動產價值為斷，且本件先、被位聲明雖各屬不同訴訟標的，惟該數項標的之經濟目的實屬同一，揆諸首揭規定，應以其中價額最高者定之，即應依附表所示動產價值核定為新臺幣（下同）586,978元，應徵第一審裁判費6,390元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達5日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    111   年    12    月    16    日

                  民事第六庭    法  官  楊雅婷

中    華    民    國    111   年    12    月    16    日

                                書記官  謝其任

附表：