111年度訴字第1115號

原      告  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯

訴訟代理人  林佩萱

被      告  友為紙行有限公司

兼  法  定

代  理  人  鄭進雄

被      告  江玉娟

上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國111年5月27日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣287萬5000元，及其中㈠230萬元、㈡57萬5000元，均自民國110年11月28日起至清償日止，均按週年利率2.98％計算之利息，暨均自民國110年12月29日起至清償日止，逾期在6個月以內部分，按上開利率10％，逾期超過6個月部分，均按上開利率20％，按期計付違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

壹、程序方面

    被告均未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。

貳、實體方面

一、原告主張：被告友為紙行有限公司（下稱被告友為公司）於民國109年8月25日邀同被告鄭進雄、江玉娟擔任連帶保證人，向原告申請授信額度新臺幣（下同）300萬元，並簽立授信約定書、連帶保證書等，隨即於109年8月28日動用額度借款300萬元整，雙方約定自109年8月28日起至110年8月27日，以目前年息2.135％計算利息，另自110年8月28日起至清償日，以目前年息2.98％計算之利息，並應按月繳息，本金應自110年9月28日（第一次攤還本金日）起以每一月為一期平均攤還，期間至112年8月28日止，遲延履行還款時，除依約應計之本息與違約金外，得應另計付遲延利息。惟前開借款雖未屆借款期限，詎被告僅繳納至110年11月28日即未再依約履債，經通知履債未果，原告因此主張加速條款，視被告所有債務為全部到期，計尚積欠原告本金287萬5000元整，以及應自利息起算日起至清償日止之利息、違約金、遲延利息與費用。因被告友為公司(負責人鄭進雄)於110年10月起遭通報因故連續退票退補，債信嚴重貶落，已經票據交換所絕往來，又於110年10月間遭第三人合作金庫商業銀行米公司強制執行財產，查兩造簽立之授信約定書第6條第2項第4款因財產受強制執行或假扣押、假處分或其他保全處分，得事先通知或催告，及授信約定書第1項第2款項因拒往事由、第6款因債信貶落，原告認有保全債權之必要時之約定，得無須事先通知或催告，以及授信約定書第8條債權人認債務人履債情形變差時，按約定書所載意旨均得視為債務全部到期，原告為此再依法主張並書面通知，依授信約定書第6條第1項第1款，主張借款期限全部到期，應即清償上開全部積欠之本息、違約金及相關費用，為此爰依消費借貸及連帶保證之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文所示。

二、被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

三、得心證之理由

（一）原告主張之上開事實，業據其提出授信約定書、連帶保證書、借據、帳務查詢單、利率表、聯徵票信、催告函暨收件回執聯、本院110年度司執全三字第513號執行命令等影本在卷可稽（見本院卷第15—47頁），且被告均已於相當時期受合法之通知，而於言詞辯論期日不到場，亦均未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用第1項規定，對於上開事實視同自認，故堪信原告之主張為真正。

（二）按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率；當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項及第250條第1項分別定有明文。又稱保證者，謂當事人約定，一方於他方之債務人不履行債務時，由其代負履行責任之契約，亦為同法第739條所明定；另保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明（最高法院45年度台上字第1426號判決要旨參照）。

（三）經查，被告友為公司對原告尚有本金287萬5000元及如主文第1項所示之利息、違約金未清償，而被告鄭進雄、江玉娟則擔任被告友為公司之連帶保證人，是渠等應就上開債務共負連帶清償之責。從而，原告本於消費借貸及連帶保證契約之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之本金、利息及違約金，洵屬有據。

四、綜上所述，原告依消費借貸、連帶保證之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示之金額、利息、違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國    111   年　   6　　月　　17    日

                  民事第五庭  審判長法  官  陳文爵

                                    法  官  施懷閔

                                    法  官  陳盈睿

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。