111年度訴字第1866號

原      告  佑實股份有限公司

法定代理人  曾育峰 

原      告  達安事業股份有限公司

法定代理人  曾育峰 

原      告  拓明股份有限公司

法定代理人  蔡婌 

原      告  禾勝國際開發股份有限公司

法定代理人  洪雅惠 

上四人共同

訴訟代理人  施瑞章律師

複 代理 人  謝文哲律師

被      告  廣三崇光國際開發股份有限公司

法定代理人  原島榮一

訴訟代理人  高進棖律師

            林羣期律師

上列當事人間請求確認股東會決議不成立等事件，本院裁定如下：

原告應於本裁定送達後十日內，補繳裁判費新臺幣肆拾柒萬壹仟零玖拾陸元，未逾期未補正，即駁回其訴。。

一、按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項、第77條之2第1項分別定有明文。次按當事人請求雖屬不同訴訟標的，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，其訴訟標的之價額，應擇其中價額較高者定之（最高法院95年台抗字第64號裁定、102年度台抗字第458號裁定意旨參照）。再按預備之訴，係以先位之訴無理由時，請求法院就備位之訴為判決所合併提起之訴訟，自係以一訴主張數項標的而應為選擇情形，與主張數項獨立之標的者不同，其訴訟標的應以其中價額最高者定之（最高法院103年度台抗字第223 號裁定意旨參照）。

二、經查，原告起訴先位請求確認被告於民國111年6月2日上午11時股東臨時會所為關於修正公司章程第6條之2第7款之決議（下稱系爭決議）不成立；備位請求撤銷系爭決議及確認系爭決議無效。核原告就先、備位聲明均係就系爭決議有所請求，其所得受之利益相同，備位聲明不另計算訴訟標的價額。又原告本件請求並非對於親屬關係及身分上之權利有所主張，且觀諸系爭決議內容與原告得否於期限內請求被告買回特別股有關，屬財產權訴訟，其訴訟標的價額，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之，即原告依原公司章程第6條之2第7款規定得請求被告買回特別股定之期日，至原告依修正後公司章程第6條之2第7款規定始得請求被告買回特別股定之期日，原告於此期間就得取回特別股股款之法定遲延利息損失。是以，本件訴訟標的價額額核定為新臺幣（下同）52,168,932元（計算式如附表所示），應徵第一審裁判費471,096元。茲依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，限原告於本裁定送達後10日內補繳，逾期未繳，即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249 條第1 項但書規定，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　28　　日

                  民事第三庭  法  官  廖純卿 

正本係照原本作成。                                   

如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向

本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元；其餘關於命補

繳裁判費部分，不得抗告。

中　　華　　民　　國　　111 　年　　10　　月　　28　　日

                              書記官  楊雯君

附表：