臺灣臺中地方法院民事裁定
111年度訴字第2575號
上 訴 人 賓士大樓管理委員會
法定代理人 郭文鏗
被上訴人
原 告 劉許芳英
張詩韻
上列當事人間請求確認會議無效事件，上訴人對於民國112年12月21日本院第一審判決提起上訴，本院裁定如下：
主 文
上訴駁回。
第二審訴訟費用由上訴人負擔。
理 由
一、按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第442條第2項定有明文。次按向第二審法院上訴，依民事訴訟法第77條之13及第77條之14規定，加徵裁判費10分之5，民事訴訟法第77條之16第1項亦有明定，是以，提起上訴應依前開規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。
二、查本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本院於民國113年1月18日裁定命上訴人於收受該裁定後5日內補繳第二審裁判費新臺幣50,505元，如逾期未繳即駁回其上訴，該裁定已於113年1月23日送達上訴人指定送達代收人吳俊彥，有掛號收據、中華郵政交寄大宗掛號郵件執據、國內快捷/掛號/包裹查詢在卷可憑。上訴人逾期迄未補正，有多元化案件繳費狀況查詢及答詢表在卷足憑，則上訴人提起上訴，顯難認為合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第442條第2項、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
民事第六庭 法 官 孫藝娜
正本係照原本作成
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告
費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 113 年 2 月 22 日
書記官 陳科維