112年度婚字第555號

原      告  丙○○    住○○市○○區○○巷00號

訴訟代理人  甲○○ 

被      告  乙○○ 

上列當事人間請求離婚事件，本院於民國113年1月15日言詞辯論終結，判決如下：

一、准原告與被告離婚。

二、訴訟費用由被告負擔。

一、被告經合法通知未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第

    386條各款所列情形之一，按照家事事件法第51條準用民事

    訴訟法第385條第1項前段規定，依原告之聲請，由其一造辯

    論而為判決。

二、原告主張：兩造於民國88年5月13日結婚，於同年6月2日完成結婚登記，婚後在臺中市○○區○○巷00號住處共同生活，被告並於97年間取得我國國籍。詎被告於000年0月0日出境返鄉探親後，即不再入境台灣，兩造無任何往來，迄今未再見面，兩造婚姻有難以維持之重大事由，爰依民法第1052條第2項規定，請求准予離婚等語。並聲明：如主文所示。

三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何有利於己之

    聲明或陳述。

四、得心證之理由：

  ㈠查原告主張之兩造已分居逾4年以上，被告於000年0月間出境返回柬埔寨後迄今均未見面，亦無聯絡之事實，核與證人即兩造女兒劉○○證述相符，並證稱：兩造實際上自102年間即已分居迄今等語在卷，並有戶籍謄本、柬埔寨王國結婚證書、被告入出國日期證明書、兩造自107年間起之入出境資訊連結作業及原告歷次入出境資料為證，由上揭被告入出國日期證明書、入出境資料可知，原告自107年間即無任何出境紀錄，而被告最後一次係於000年0月0日出境後未再入境，堪認原告所述兩造已分居且未見面至少逾4年以上核屬有據。再被告經合法通知未到庭爭執，亦未提出書狀作何有利於己之主張以供本院斟酌。是依上開證據所示，堪認原告之主張為真實。

  ㈡按民法第1052條第2項規定：「有前項以外之重大事由，難

    以維持婚姻者，夫妻一方得請求離婚。但其事由應由夫妻之

    一方負責者，僅他方得請求離婚。」而婚姻是以配偶雙方情

    感為基礎，以共同生活為目的，彼此應相互協力保持共同生

    活的圓滿、安全及幸福，如果這樣的基礎不再存在，導致夫

    妻無法共同生活，而且沒有復合的可能，應該認為有難以維

    持婚姻的重大事由存在。查本件兩造已分居而未共同生活且未再見面已4年以上，已如前述，顯見被告並無維持婚姻之意，可認兩造婚姻有難以繼續維持婚姻之重大事由存在，參以本件既係被告離家未再返家與原告共同生活，其就本件離婚事由自有過失，因此原告依據民法第1052條第2項規定，訴請判決離婚，於法有據，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條，民事訴訟法第78

    條。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                  家事法庭    法  官   黃家慧

以上正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提

出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　5 　　日

                              書記官  高偉庭