112年度小更一字第1號

原      告  賀姿華 

被      告  賴清祥 

            許乃文 

            梁家茜 

            賴曾香彩

            賴雪如 

            賴雪玉 

上列當事人間請求履行契約等事件，本院裁定如下：

原告之訴及追加之訴均駁回。

訴訟費用由原告負擔。

一、本件被告戊○○係於民國00年0月間出生，於本件訴訟起訴時尚未成年，嗣依民法總則施行法第3條之1規定，其於112年1月1日成年，而能獨立以法律行為負義務，原法定代理人即其母乙○○之代理權消滅，經本院定期命其聲明承受訴訟未果，故依職權命其承受訴訟，續行本件訴訟，先予敘明。

二、關於請求給付金錢或其他代替物或有價證券之訴訟，其標的金額或價額在新臺幣（下同）10萬元以下者，適用本章所定之小額程序，民事訴訟法第436條之8第1項定有明文。又當事人不得為適用小額程序而為一部請求，但已向法院陳明就其餘額不另起訴請求者，不在此限，同法第436條之16亦有明文。當事人之起訴違反民事訴訟法第436條之16規定者，係屬同法第249條第1項第6款起訴不備其他要件之情形，法院應以裁定駁回之。經查：

　㈠原告起訴原請求：⒈被告乙○○、丁○○、丙○○應給付15萬6,377元本息；⒉被告丁○○應給付2萬8,416元；⒊被告乙○○應給付1萬0,556元本息；⒋被告乙○○、戊○○應連帶給付165萬元本息；⒌被告許恒源已死亡，應由被告乙○○、戊○○連帶給付165萬元本息；⒍被告丁○○、丙○○、辛○○、己○○、庚○○應各給付165萬元本息；⒎被告乙○○應給付自民國107年10月18日至111年3月15日止以每月2萬4,553元（合計71萬2,037元），訴訟標的金額合計為1,245萬7,386元。

　㈡嗣原告於111年7月5日以民事陳報狀表示減縮聲明為10萬元，並繳納裁判費1,000元，經本院於112年2月2日裁定改行小額訴訟程序，並命原告除應特定其主張之原因事實及損害之金額，如原告為一部請求，應依民事訴訟法第436條之16表明其餘部分不再請求。經原告於112年2月18日具狀撤回上開第⒈⒉⒊⒌⒍⒎項聲明，而僅以壬○○、乙○○、戊○○為被告，並主張其與壬○○原為配偶關係，壬○○竟於婚姻關係存續中與乙○○外遇，並將應歸屬原告之立中大飯店有限公司資產移轉給乙○○一家15人，戊○○為乙○○之子，其生活費亦係來自上開資產，以每人每年扶養費44萬0,981元計，請求賠償97年7月1日起至12月3日止之扶養費，故請求乙○○、戊○○應連帶給付10萬元，並為一部請求等語。

　㈢原告主張以每人每年扶養費44萬0,981元計算，請求被告賠償戊○○自97年7月1日起至12月3日止之扶養費，而該段期間之金額應為18萬8,474元（計算式：440,981元×（31＋31＋30＋31＋30＋3）÷365＝188,474元，元以下四捨五入），而原告僅一部請求其中10萬元，復未向法院陳明就其餘額不另起訴請求，根據上述說明，原告起訴並不合法，應予駁回。

三、提起民事訴訟，應以訴狀表明應為之聲明或陳述，提出於法院為之；當事人書狀，應記載應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款、第116條第1項第4款分別定有明文。上開均為起訴必要之程式。而原告之訴，起訴不合程式或不備其他要件者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第6款亦定有明文。經查，原告於減縮聲明後，雖仍列壬○○為被告，復於112年3月10日具狀追加甲○○○、子○○、癸○○為被告，惟未就其等未有任何聲明，經本院命原告於文到5日內補正其對甲○○○、子○○、癸○○、壬○○之聲明，並應具體指明對甲○○○、子○○、癸○○主張之原因事實（見小更一卷第125頁），原告僅於112年3月22日以民事補正狀陳稱：乙○○侵占之公款為賴水生（按：壬○○之父）所有，賴水生於000年00月00日死亡，賴水生、甲○○○、子○○、癸○○、子○○均為其繼承人，故請求其等交付賴水生對乙○○等人之債權及流失之家產以填補原告之損失，回復原狀等語，並未補正聲明，其訴訟既不符合法定之程式，自應予以駁回。

四、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。　　

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　11　　日

                  民事第五庭    法  官  施懷閔

以上正本係照原本作成。

如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　4 　　月　　11　　日

                                書記官  林俐