112年度消字第24號

原      告  柯心儀  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄                         00號

            黃茗豪  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            許晋豪  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            邱錦超  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             0號

            朱志偉  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             0號

            許祐豪  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             0號

            吳品誼  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            蕭泰昇  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            邱立偉  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            黃美麗  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            黃祿翔  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            邱瑞興  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            謝靜怡  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            周愉晴  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            連怡鈞  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            賴昭宏  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            曾鈺婷  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

            謝春郎  住彰化縣○○市○○路○段000巷000弄             00號

共      同

訴訟代理人  王文聖律師

複代理人    張浚泓律師

被      告  總誼建設有限公司

法定代理人  徐克彥

訴訟代理人  洪翰中律師

            邱俊諺律師

上列當事人間請求給付遲延利息事件，本院於民國113年12月23所為判決，依職權補充判決如下：

本判決主文關於「本判決第一項所命給付部分，於原告分別以如各編號『原告應供擔保金額』欄所示金額為被告供擔保，得假執行。」之部分，補充判決為「本判決第一項所命給付部分，於原告分別以如附表各編號『原告應供擔保金額』欄所示金額為被告供擔保，得假執行。但被告如分別以如附表各編號『應准許金額』欄所示金額為原告預供擔保，免為假執行」。

一、按訴訟標的之一部或訴訟費用，裁判有脫漏者，法院應依聲請或依職權以判決補充之。脫漏之部分已經辯論終結者，應即為判決。民事訴訟法第233條第1項、第3項前段分別定有明文。

二、查本院於民國113年12月23日所為之112年度消字第24號判決漏未就「被告願供擔保後，免為假執行」部分予以判決，爰依法為本件補充判決，並如主文所示。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日

　　　　　　　 民事第五庭　法　官　王奕勛

以上正本係照原本作成。　　　　　　　 

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。如

委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　7 　　日

　　　　　　　　　　　　　 書記官　張祐誠