112年度補字第2297號

原      告  新光產物保險股份有限公司

法定代理人  吳昕紘

原      告  國泰世紀產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡鎮球

原      告  旺旺友聯產物保險股份有限公司

法定代理人  劉自明

原      告  臺灣產物保險股份有限公司

法定代理人  李泰宏

原      告  富邦產物保險股份有限公司

法定代理人  許金泉

原      告  第一產物保險股份有限公司

法定代理人  李正漢

原      告  兆豐產物保險股份有限公司

法定代理人  梁正德

原      告  華南產物保險股份有限公司

法定代理人  凃志佶

原      告  中國信託產物保險股份有限公司

法定代理人  林欽淼

原      告  和泰產物保險股份有限公司

法定代理人  蔡伯龍

原      告  泰安產物保險股份有限公司

法定代理人  李松季

上11人共同

訴訟代理人  陳柏廷律師

被      告  五福冷卻工程有限公司

法定代理人  邱育葦

上列當事人間請求損害賠償事件，原告起訴未據繳納裁判費。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；以一訴附帶請求其孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之2第1項本文、第2項分別定有明文。又主觀之訴之合併，如各原告一起起訴、一起上訴，並一起繳交裁判費，縱為普通之共同訴訟，法並無禁止合併計算訴訟標的價額及訴訟費用之規定。況依民事訴訟法第77條之13規定，訴訟標的金額愈大，繳交之費用比例愈低，則合併計算訴訟標的價額及訴訟費用對於原告並無不利情形（最高法院98年度台聲字第1196號民事裁定可資參照）。查本件訴之聲明第1項係原告新光產物保險股份有限公司請求被告應給付其新臺幣（下同）1059萬4523元及法定遲延利息；第2項係原告國泰世紀產物保險股份有限公司請求被告應給付其595萬9419元及法定遲延利息；第3項係原告旺旺友聯產物保險股份有限公司請求被告應給付其496萬6182元及法定遲延利息；第4項係原告臺灣產物保險股份有限公司請求被告應給付其380萬7406元及法定遲延利息；第5項係原告富邦產物保險股份有限公司請求被告應給付其165萬5394元及法定遲延利息；第6項係原告第一產物保險股份有限公司請求被告應給付其165萬5394元及法定遲延利息；第7項係原告兆豐產物保險股份有限公司請求被告應給付其132萬4315元及法定遲延利息；第8項係原告華南產物保險股份有限公司請求被告應給付其115萬8776元及法定遲延利息；第9項係原告中國信託產物保險股份有限公司請求被告應給付其99萬3236元及法定遲延利息；第10項係原告和泰產物保險股份有限公司請求被告應給付其49萬6618元及法定遲延利息；第11項係原告泰安產物保險股份有限公司請求被告應給付其49萬6618元及法定遲延利息，核就上開11項請求給付法定遲延利息部分，屬附帶請求，不併算其價額；就請求給付本金部分，揆諸前揭說明，則合併計算之。是本件訴訟標的價額核定為3310萬7881元（計算式：00000000元+0000000元+0000000元+0000000元+0000000元+0000000元+0000000元+0000000元+993236元+496618元+496618元=00000000元）。依民事訴訟法第77條之13、第77條之27及臺灣高等法院民事訴訟、強制執行費用提高徵收額數標準第2條之規定，應徵第一審裁判費30萬3368元（依各原告請求之本金數額占總請求本金數額比例計算，各原告應繳納之第一審裁判費數額如附表所示）。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定送達後7日內補繳，逾期不繳，即駁回其訴，特此裁定。

中    華    民    國    112   年    11    月     7    日

                  民事第一庭  法  官  許石慶

上正本係照原本作成。

如不服本裁定關於訴訟標的價額之核定部分，應於送達後10日內

向本院提出抗告狀（須按對造人數檢附繕本），並繳納抗告裁判

費新臺幣1,000元。其餘命繳費部分不得抗告。       

中    華    民    國    112   年    11    月    7     日

                              書記官  陳其良

                  

附表：（新臺幣，元以下四捨五入）