原      告  臺灣高齡有限公司

法定代理人  武允文 

追加  原告  臺灣高齡照護發展學會

法定代理人  武允文 

共      同

訴訟代理人  徐俊逸律師

被      告  慧宇建築師事務所

法定代理人  廖慧萍 

訴訟代理人  林祺祥律師

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

本件應再開言詞辯論，定於民國一百○○○年○月○○日下午二時十分在第八法庭行言詞辯論程序。

一、按法院於言詞辯論終結後，宣示裁判前，如有必要得命再開辯論，民事訴訟法第210條定有明文。

二、本件於民國113年1月17日言詞辯論終結後，因有附件所示事項待釐清調查，認有再開辯論之必要。

三、為準備再開辯論期日之辯論，請原告就附件所示事項於113年3月26日前具狀說明，繕本請自行寄送被告。

四、爰依首揭規定，裁定如主文。 

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日

                  民事第五庭    法  官  潘怡學

上正本係照原本作成。

不得抗告。　　　　　　　　　　　　　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　3 　　月　　5 　　日

                                書記官  蔡秋明

附件：

一、本件原告及追加原告對被告主張之債之關係(原告主張為承攬契約)，屬可分之債？不可分之債？或連帶之債？如屬可分之債，應分別具體說明原告臺灣高齡有限公司、追加原告臺灣高齡照護發展學會個別之債權內容為何。

二、基於前開主張之債之關係屬「可分之債或不可分之債或連帶之債」之前提下，原告及追加原告應說明先位請求返還價金、損害賠償，後位請求返還不當得利，原告、追加原告請求之金額是否有所區別？訴之聲明請求金額應否具體對應原告及追加原告而有所區別？