112年度訴字第3148號

原      告  邱金印 

訴訟代理人  何湘茹律師

一、按當事人書狀，除別有規定外，應記載下列各款事項：一、當事人姓名及住所或居所，民事訴訟法第116條第1項第1款定有明文；次按原告之訴，有下列各款情形之一者，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：三、原告或被告無當事人能力。原告之訴，有下列各款情形之一者，法院得不經言詞辯論，逕以判決駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：一、當事人不適格或欠缺權利保護必要。民事訴訟法第249條第1項第3款、第2項第1款定有明文。又共有物之分割，於共有人全體有法律上之利害關係，須共有人全體始得為之，故請求分割共有物之訴，屬於民事訴訟法第56條第1項所稱訴訟標的，對於共同訴訟之各人必須合一確定（最高法院42年台上字第318號裁判意旨參照）。是分割共有物之訴係屬必要共同訴訟，應以共有人全體為當事人，其訴訟當事人始為適格。

二、經查，本件原告起訴請求分割共有之臺中市○○區○○○段000地號土地（下稱系爭土地），其中以廖綠樹、廖朝揚、廖戇苗、廖來福、廖清涼、廖進宗、廖秋芳、廖天旺、張桂、廖振旺、廖茂坤、廖阿木、廖以後、廖本上、廖老色、廖火、廖囝、廖爐漢、廖以欽、廖傳、廖有義、廖火旺、廖上沺、廖朝輝、廖朝熙、廖和尚、廖呆、廖德旺、廖清、廖有義等為被告，上開被告於系爭土地登記謄本上，均未記載有效之身分證統一編號或住址，原告起訴狀亦僅記載「住不詳」，復未記載其他足資辨別之資料，無從特定上開被告。

三、再依系爭土地登記謄本之記載，廖來福、廖秋芳、張桂、廖振旺、廖茂坤、廖阿木、廖以後、廖本上、廖老色、廖囝、廖爐漢、廖以欽、廖上沺、廖和尚、廖呆、廖德旺、廖清、廖有義部分，均於其他登記事項記載「未辦繼承登記，列冊管理：列冊管理機關：臺中市政府」等情，足認渠等於起訴前已經死亡，復依原告所提廖來福、廖朝熙、廖朝輝、廖和尚、廖呆之戶籍謄本，亦可見渠等於起訴前已經死亡，欠缺當事人能力。

四、準此，爰依前揭規定，命原告於收受本裁定後30日內補正下列事項，逾期未補正即駁回原告之訴：

  ㈠廖綠樹、廖朝揚、廖戇苗、廖清涼、廖進宗、廖天旺、廖火、廖傳、廖有義、廖火旺、廖上沺、廖藍、廖德旺、廖清等人之戶籍謄本。如上開被告有繼承開始之情事，亦應補正上開被告之除戶謄本（含記事欄）、繼承系統表、全體繼承人之個人戶籍謄本（記事欄勿省略）。

  ㈡廖來福、廖秋芳、張桂、廖振旺、廖茂坤、廖阿木、廖以後、廖本上、廖老色、廖囝、廖爐漢、廖以欽、廖上沺、廖和尚、廖呆、廖德旺、廖清、廖有義等人之繼承系統表、全體繼承人之個人戶籍謄本（記事欄勿省略），並追加渠等繼承人為被告，及按追加被告後之人數提出記載完全之起訴狀繕本。

中    華    民    國    113   年    2     月    19    日

                  民事第五庭  法  官  陳昱翔

以上正本係照原本作成。

本裁定不得抗告。

中    華    民    國    113   年    2     月    19    日

                              書記官  許瑞萍