112年度重訴字第227號

原      告  彰化商業銀行股份有限公司

法定代理人  凌忠嫄 

訴訟代理人  林純如 

被      告  元百新實業有限公司

法定代理人  蕭秀蓉 

被      告  陳少謙 

            陳駿沅 

            蕭羽庭 

上列當事人間請求返還借款事件，本院於民國112年5月25日言詞辯論終結，判決如下：

被告應連帶給付原告新臺幣1,787萬0,990元，及如附表二所示之利息、違約金。

訴訟費用由被告連帶負擔。

一、本件被告蕭羽庭、陳少謙、陳駿沅（下稱蕭羽庭等3人）未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，故依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告元百新實業有限公司（下稱元百新公司）自民國109年6月10日起陸續向其借款如附表一所示之金額（借款期間如附表一所示），並約定如附表一所示之利息、違約金，若被告未能依約攤還本息，則喪失期限利益，其全部債務視為到期。又被告蕭羽庭等3人先後同意擔任元百新公司之連帶保證人，保證該公司對原告包括現在（包括過去已發生尚未清償者）及將來之借款、票款、保證、墊款、信用卡於本金2,300萬元之額度內暨利息、遲延利息、違約金、損害賠償金、相關費用及從屬於主債務之負擔均連帶負清償之責任。詎元百新公司至111年12月11日後即未依約攤還本息，尚積欠如附表二所示之本金、利息、違約金，依約視為全部到期，故依兩造間消費借貸契約（一般週轉金借款契約、授信約定書、增補約定書、借據）及連帶保證契約關係提起本件訴訟等語，並聲明：如主文第1項所示。

三、元百新公司於本院審理時陳稱：對於原告主張之事實及積欠之金額均不爭執，但公司經營困難，幾已無法繼續營運等語，亦未為任何之聲明；蕭羽庭等3人未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何具體爭執。

四、原告主張之上開事實，業據其提出一般週轉金借款契約、授信約定書9份、保證書3份、動撥申請書兼債權憑證2份、增補約定書、借據、彰化銀行放款戶資料一覽表查詢、存款利率資料各1份（見本院卷第21至79頁），元百新公司對於原告主張之全部事實均無爭執，另蕭羽庭等3人均未於言詞辯論期日到場，亦未以書狀為任何具體爭執，本院審酌原告提出之證據，足認其主張之事實為真正。從而，原告依授信約定書第3條、第12條第1項、動撥申請書兼債權憑證第5條第1款、第2款、第5款及系爭保證書約定，訴請被告連帶給付原告如主文第1項所示之金額、利息及違約金，為有理由，應予准許。

五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條、第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                  民事第五庭    法　官　施懷閔

以上為正本係照原本作成。

如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（須

附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。

中　　華　　民　　國　　112 　年　　5 　　月　　30　　日

                                書記官　林俐

【附表一】（單位：新臺幣）

【附表二】積欠金額（單位：新臺幣）