113年度司他字第355號

受裁定人即

被      告  彥崴科技有限公司

法定代理人  林碧子 

上列受裁定人與原告胡維琳間請求給付職業災害補償等事件，原告向本院聲請裁定准予訴訟救助。因該事件已經終結，應依職權確定訴訟費用額，本院裁定如下：

受裁定人即被告應向本院繳納之訴訟費用額確定為新臺幣4,220元，及自本裁定確定翌日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。

一、按經准予訴訟救助者，於終局判決確定或訴訟不經裁判而終結後，第一審受訴法院應依職權以裁定確定訴訟費用額，向應負擔訴訟費用之當事人徵收之。民事訴訟法第114條第1項前段定有明文。又法院依聲請以裁定確定之訴訟費用額，依民事訴訟法第91條第3項規定，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，旨在促使當事人早日自動償付其應賠償對造之訴訟費用，故在准予訴訟救助之事件終結後，法院依職權裁定確定訴訟費用額，同屬確定訴訟費用額之程序，基於同一理由亦得類推適用(最高法院110年度台抗字第1220號民事裁定意旨參照)。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準。又以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。民事訴訟法第77條之1第2項、第77條之2第1項分別定有明文。

二、本案兩造間請求給付職業災害補償等事件(下稱系爭事件)，原告聲請訴訟救助，經本院以112年度救字第156號裁定准予訴訟救助。嗣該事件經本院112年度勞訴字第229號裁判，另諭知訴訟費用由被告負擔而告確定在案，此有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。經查，原告訴之聲明1、2部分訴訟標的金額合計為新臺幣（下同）119,946元，應徵收第一審裁判費1,220元。聲明3被告應開立非自願離職證明書予原告部分，其標的係對於勞工身分上之權利有所主張，參照勞動基準法第19條規定，應屬非財產權之訴訟，應依民事訴訟法第77條之14之規定徵收裁判費3,000元（臺灣高等法院暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第21號參照），是本件原應徵收第一審裁判費4,220元，因原告聲請救助而暫免繳納。是以，原告應負擔之訴訟費用額確定為4,220元，及自本裁定確定之翌日起，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。

三、依民事訴訟法第114條第1項規定，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　8 　　月　　12　　日

　　　　　　      民事庭司法事務官 林柔均