臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度司促字第30000號
債 權 人 玉山商業銀行股份有限公司
法定代理人 黃男州
代 理 人 程盈傑
債 務 人 吳昀霖
上當事人間支付命令事件，本院於民國113年10月14日所為之支付命令，因債權人聲請狀記載錯誤而有誤寫之情形，應裁定更正如下：
主 文
本件支付命令中關於一、「債務人應向債權人清償新臺幣肆萬參仟玖佰肆拾壹元，及其中新臺幣肆萬壹仟壹佰壹拾捌元，自民國(下同)一百一十三年九月二十七日起至清償日止，」及二、事實理由欄(二)「詎債務人自申請信用卡使用至113年5月25日止共消費簽帳41,118元整均未按期給付，」之記載，應更正為「債務人應向債權人清償新臺幣肆萬壹仟伍佰捌拾玖元，及其中新臺幣參萬捌仟柒佰陸拾陸元，自民國(下同)一百一十三年九月二十七日起至清償日止，」及「詎債務人自申請信用卡使用至113年9月12日止共消費簽帳38,766元整均未按期給付，」。
理 由
一、按判決有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得依職權更正或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項定有明文，此於支付命令亦應準用之，同法第239條亦有規定。
二、次按裁判中之顯然錯誤，得由法院自行更正者，不以出於法院之過失為必要，即本於當事人之陳述或書狀之記載所致之錯誤，亦得以裁定更正之（最高法院93年度台抗字第972號裁定意旨參照）。
三、查本院前開之支付命令，因債權人書狀之記載錯誤致有如主文之顯然錯誤，應予更正。
四、依首開規定裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中 華 民 國 113 年 11 月 5 日
民事庭司法事務官 黃伃婕