主        文

　　理        由

一、按強制執行之全部或一部，法院認為無管轄權者，應依債權

    人聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院，強制執行法第30

    條之1準用民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按強制執行

    由應執行之標的物所在地或應為執行行為地之法院管轄。應

    執行之標的物所在地或應為執行行為地不明者，由債務人之

    住、居所、公務所、事務所、營業所所在地之法院管轄，強

    制執行法第7條第1、2項亦有明文。

二、查本件債權人聲請對債務人汪益田強制執行，惟無法查知債務人可供強制執行之財產或應為執行行為地，故請求本院調查債務人之人壽保險投保資料再予執行，顯見本件應執行之標的物所在地或應為執行行為地係屬不明。又債務人住所地係在高雄市鳳山區，有卷附之個人戶籍資料查詢結果可稽，依首揭條文之規定，自應由臺灣高雄地方法院管轄。茲債權人向無管轄權之本院聲請強制執行，顯係違誤，爰依前揭規定為移轉管轄之裁定。

三、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納裁判費新臺幣1,000元。