113年度司繼字第2780號

聲  請  人  鄉野通運股份有限公司

法定代理人  林益仲

上列聲請人聲請為被繼承人吳仲益選任遺產管理人事件，本院裁定如下：

聲請駁回。

程序費用由聲請人負擔。

一、本件聲請意旨略以：被繼承人吳仲益(民國00年0月0日生)於113年2月18日駕駛自小貨車，與聲請人所有、由羅文隆駕駛之遊覽車發生碰撞，造成該遊覽車毀損，聲請人因而受有修車費用之損害。惟被繼承人於同月19日死亡，且其所有繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而其親屬會議亦未於法定期間內選定遺產管理人，聲請人爰基於利害關係人地位，依法聲請為被繼承人選任遺產管理人云云。

二、按繼承開始時，繼承人之有無不明，而無親屬會議或親屬會

    議未於1個月內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官得

    聲請法院選任遺產管理人；又先順序繼承人均拋棄其繼承時

    由次順序之繼承人繼承，其次順序繼承人有無不明或第四順

    序之繼承人均拋棄其繼承者，準用關於無人承認繼承之規定

    ，民法第1178條第2項、第1176條第6項分別定有明文。惟經

    法院選任遺產管理人後，在該遺產管理人尚未解任前，如再

    就同一被繼承人向法院聲請選任遺產管理人，即無重複選任

    之必要。

三、查聲請人主張之事實，固經聲請人提出臺中市政府警察局交通事故當事人登記聯單、初步分析研判表、汽車行照、強制卡及駕照(均影本)等在卷可證。惟被繼承人吳仲益死亡後，曾由另名利害關係人陳麗如向本院聲請選任遺產管理人，並經本院113年度司繼字第2282號裁定選任尤亮智律師擔任被繼承人吳仲益之遺產管理人，業據本院依職權調取上開卷宗核閱無誤，是被繼承人吳仲益已有遺產管理人管理其遺產，自毋庸另行選任。從而，聲請人所為本件聲請，顯無必要，應予駁回。

四、依家事事件法第97條、非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

                  家事法庭  司法事務官　楊雅筠

以上正本係照原本作成。

如不服本件裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述

理由，向本庭提起抗告，並應繳納抗告費新台幣1000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　26　　日

                            書  記  官　林舒涵