113年度司聲字第1304號

聲  請  人  中國醫藥大學

法定代理人  洪明奇  

相  對  人  綠茵生技股份有限公司

法定代理人  吳嘉峰  

上列當事人間專利權授權契約事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣6萬3,600元，及自本裁定送達翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按中華民國112年11月14日修正之民事訴訟法第77條之2第2項、第77條之19及第77條之22第2項施行前已繫屬之事件；第91條第1項、第3項施行前，法院為訴訟費用之裁判未確定其費用額，而該裁判有執行力之事件，仍適用修正前之規定，民事訴訟法施行法第19條亦定有明文。次按，法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，第一審受訴法院於該裁判有執行力後，應依聲請以裁定確定之；依第一項確定之訴訟費用額，應於裁定送達之翌日起，加給按法定利率計算之利息，修正前之民事訴訟法第91條第1項、第3項分別定有明文。又訴訟費用之範圍，除裁判費外，尚包括民事訴訟法第77條之23至第77條之25所定進行訴訟之必要費用；而所謂進行訴訟之必要費用，以該等費用如無人預納，將致訴訟程序難以續行，且經法院命當事人預納者為限。再按法院或審判長依法律規定，為當事人選任律師為特別代理人或訴訟代理人者，其律師之酬金由法院或審判長酌定之；前項酬金及第466條之3第1項之酬金為訴訟費用之一部，同法第77條之25亦定有明文。又第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並由該審級法院依聲請或依職權裁定其數額，同法第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條亦有明定。

二、經查，兩造間專利權授權契約事件(下稱系爭事件)，經本院111年度智字第7號判決，並諭知訴訟費用由聲請人即被告負擔百分之39，餘由相對人即原告負擔。兩造均不服提起上訴，經智慧財產及商業法院111年度民專上字第33號判決（下稱第二審判決），廢棄原判決第一項所命聲請人應給付相對人新臺幣200萬元及利息，及該部分假執行之宣告暨訴訟費用之裁判，並駁回相對人在第一審之訴、假執行聲請及相對人之上訴。另諭知第一、二審訴訟費用均由上訴人即相對人負擔。相對人仍不服該判決，提起第三審上訴，再由最高法院113年度台上字第334號裁定駁回上訴，諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，遂而確定在案，上情經本院依職權調閱系爭事件卷宗核實無額。經勾稽比對系爭事件卷宗暨聲請人所提出之單據資料，聲請人於系爭事件所支出之訴訟費用計有：⑴第二審上訴裁判費新臺幣（下同）31,200元（參第二審卷一，頁33）；⑵第二審證人旅費2,400元（參第二審卷二，頁3、頁7-23、頁65-97、頁103-104），依首揭規定，此部分費用係為第二審訴訟費用之一部、⑶聲請人支出之第三審律師酬金，業經最高法院113年度台聲字第780號民事裁定核定其金額為3萬元，有聲請人所提之該最高法院裁定影本在卷可憑，復經調閱系爭事件卷宗核實無額，依首揭規定，上開第三審律師酬金係為第三審訴訟費用之一部。準此，依系爭事件第二審判決暨最高法院113年度台上字第334號裁定之諭知，第二審訴訟費用及第三審訴訟費用均應由相對人負擔。是相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為6萬3,600元（計算式：31,200元+2,400元+30,000元＝63,600元），並於本裁定送達之翌日起至清償日止，加給按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。　　

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　5 　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官　張祥榮