113年度司聲字第1930號

聲  請  人  陳庭芝  

            陳珮瑋  

相  對  人  總圓建設股份有限公司

法定代理人  蔡尚文  

相  對  人  楊碧玲    住○○市○里區○○○街00巷0○0號0                         樓

上列當事人間確認買賣契約存在事件，聲請人聲請確定訴訟費用額，本院裁定如下：

相對人應給付聲請人之訴訟費用額確定為新臺幣144,616元，及自本裁定確定之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

一、按法院未於訴訟費用之裁判確定其費用額者，於訴訟終結後

　　，第一審受訴法院應依聲請以裁定確定之；依第1項確定之訴訟費用額，應於裁定確定之翌日起，加給按法定利率計算之利息，112年12月1日公布施行之民事訴訟法第91條第1項及第3項分別定有明文。又按第三審律師之酬金為訴訟費用之一部，並由該審級法院依聲請或依職權裁定其數額，同法第466條之3第1項及法院選任律師及第三審律師酬金核定支給標準第3條亦有明定。

二、聲請人與相對人間確認買賣契約存在事件，前經本院112年度重訴字第172號（下稱第一審）判決原告即聲請人勝訴，被告即相對人應負擔第一審訴訟費用；相對人不服提起上訴，經臺灣高等法院臺中分院113年度重上字第75號判決駁回上訴，諭知第二審訴訟費用由上訴人即相對人負擔；相對人不服提起上訴，經最高法院113年度台上字第1890號裁定駁回上訴，並諭知第三審訴訟費用由上訴人即相對人負擔，全案業已確定，有本院調閱系爭事件上開訴訟卷宗查核無誤。聲請人於前揭事件所支出訴訟費用即第一審裁判費新臺幣144,616元，業由聲請人預納，依判決所示，應由相對人負擔各審級訴訟費用。爰確定相對人應給付聲請人之訴訟費用額為如主文所示之金額。並依前揭說明，應加給自本裁定確定翌日至清償日止，按法定利率即週年利率百分之5計算之利息。至聲請人主張有支出第三審律師委任費7萬元等語，惟第三審律師酬金應由該審級法院依聲請或依職權裁定其數額，業如前述，而聲請人所陳前開數額係其所委任律師之自行報價，自無從認列為本件訴訟費用，附此敘明。

三、依民事訴訟法第91條，裁定如主文。

四、如不服本裁定，應於裁定送達後10日之不變期間內，以書狀向本院司法事務官提出異議，並繳納異議裁判費1,000元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日

　　　　　　　　　民事庭司法事務官 張川苑