113年度家陸許字第3號

聲  請  人  甲○○   

相  對  人  乙○○ 

上列當事人聲請裁定認可（大陸地區民事確定判決）事件，本院裁定如下：                     

一、中華人民共和國四川省重慶市武隆縣人民法院（2010）武法民初1672號民事確定判決，應予認可。

二、聲請程序費用由聲請人負擔。

一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人士，兩造於民國94年8月25日結婚，嗣於100年4月20日經大陸地區四川省重慶市武隆縣人民法院（2010）武法民初1672號民事判決兩造離婚，已於100年8月17日確定生效，且經重慶市中信公證處公證在案。因上開大陸地區作成之民事判決書，並未違反臺灣地區之公共秩序或善良風俗，爰聲請裁定認可上開民事判決書等語。

二、按在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者，得聲請法院裁定認可，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第74條第1項定有明文。又按依前開條例第74條規定聲請法院裁定認可之民事確定裁判，應經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第68條亦定有明文。再按在大陸地區作成之文書，經行政院設立或指定之機構或委託之民間團體驗證者，推定為真正，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第7條定有明文。而依前開規定推定為真正之文書，其實質上證據力，由法院或有關主管機關認定；文書內容與待證事實有關，且屬可信者，有實質上證據力，臺灣地區與大陸地區人民關係條例施行細則第9條亦有規定。

三、聲請人主張其業經大陸地區四川省重慶市武隆縣人民法院（2010）武法民初1672號民事判決准與乙○○離婚，且該判決已確定生效等情，有民事判決書、生效證明書、公證書、財團法人海峽交流基金會認證書、戶籍謄本等在卷為證，堪認為實。復經衡酌系爭大陸地區判決係以：「婚後，乙○○一直在重慶市涪陵區租房居住，雙方生育一女，在共同生活期間，因文化差異、生活觀念不同，時常發生爭吵，雙方聚少離多，西元2008年，甲○○自行外出後，未再與乙○○聯繫，雙方一直分居生活，....甲○○亦未盡丈夫責任對家庭進行照顧和關愛，雙方分居已達兩年以上，證明雙方感情已完全破裂。乙○○要求解除婚姻關係的請求成立，本院予以支持。……本院依照《中華人民共和國婚姻法》第32條、《中華人民共和國民事訴訟法》第130條之規定，判決如下：准予原告乙○○與被告甲○○離婚。...」等語為由，判准兩造離婚，與我國民法第1052條第2項規定難以維持婚姻之重大事由相當，經核並無違背我國公共秩序或善良風俗之情形。是聲請人聲請裁定認可上揭大陸地區作成之民事確定判決，自無不合，應予准許。

四、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項前段，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　  19　　日

                  家事法庭    法  官  顏銀秋

上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1千元。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　19　　日

                              書記官  陳彥蓉