113年度抗字第45號

抗  告  人  廖澤隆 

相  對  人  張作華 

上列當事人間本票裁定事件，抗告人對於民國113年1月2日本院

113年度司票字第58號裁定提起抗告，本院裁定如下：

抗告駁回。

抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。

一、抗告意旨略以：本件為商業糾紛，該款項已匯入相對人指定台中市第二信用合作社，本金加利息，為此提起本件抗告，請求廢棄原裁定等語。

二、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依票據法第123條規定聲請法院裁定許可對發票人強制執行，係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，法院僅就本票形式上之要件是否具備予以審查即為已足，至於當事人間實體上之爭執，應循訴訟程序以資解決，要非非訟裁定法院所得審酌（最高法院57年台抗字第76號、56年台抗字第714號裁定意旨參照）。

三、查本件相對人主張其執有抗告人所簽發發票日109年12月27日、面額280,000元、到期日110年1月27日、票號WG0000000號本票1紙（下稱系爭本票），並免除作成拒絕證書，詎屆期提示未獲付款，爰依票據法第123條規定聲請裁定准許強制執行等情，已據其提出系爭本票為證，且核系爭本票形式要件並無不符，原裁定予以准許，並無不合。至抗告意旨所述已依相對人指定匯款本金加利息等語，乃實體上之爭執，揆諸上開說明，尚非本件非訟事件程序所得審究，抗告人就此實體上爭執事項，應依訴訟程序另謀解決。從而，抗告人提起本件抗告，為無理由，應予駁回。

四、按非訟事件依法應由關係人負擔費用者，法院裁定命關係人負擔時，應一併確定其數額，非訟事件法第24條第1項定有明文。爰依法確定本件抗告程序費用額如主文第2項所示。

五、據上論結，本件抗告為無理由，依非訟事件法第46條、第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。　　　

中　　華　　民　　國　　113 　年　　 2 　　月　　29　 日

                  民事第二庭  審判長法　官　李悌愷

                    　　　　　　　　法  官  呂麗玉

                        　　　　　　法  官  江奇峰

正本係照原本作成。　　

不得再抗告

中　　華　　民　　國　　113 　年　　2 　　月　　29　　日

                                  書記官　巫偉凱