臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第115號
聲 請 人
即 債務人 吳宇宸（即吳美慧）
代 理 人 蕭啓訓律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
相 對 人
即 債權人 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 俞宇琦
相 對 人
即 債權人 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 陳佳文
相 對 人
即 債權人 富邦資產管理股份有限公司
法定代理人 洪主民
相 對 人
即 債權人 台新資產管理股份有限公司
法定代理人 吳統雄
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人吳宇宸（即吳美慧）自中華民國113年9月18日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。本條例施行前，
債務人依金融主管機關協調成立之中華民國銀行公會會員，
辦理消費金融案件無擔保債務協商機制與金融機構成立之協
商，準用前二項之規定。又法院開始更生程序之裁定，應載
明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條
例第3條、第42條第1項、第151條第1、7、9項、第45條第 1
項分別定有明文。
二、聲請人聲請意旨略以：伊目前每月收入約新臺幣（下同）25
,000元，扣除生活必要支出及扶養費後，無法清償無擔保或
無優先權債務合計約 1,969,394元，而伊雖前曾於民國00年
0月間與銀行公會成立債務協商，自95年 6月10日起，分120
期、利率4%、月付19,968元，惟因伊當時每月薪資25,000元
，後因公司營業狀況不佳，收入減為20,000元，在扣除生活
必要支出後，實無力繳納協商款項而於繳納 4後違約未繳款
，是伊毀諾係因伊工作收入不高之不可歸責事由。爰請求准
予裁定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出戶籍謄本、債務人
財產清單、所得及收入清單、存摺影本、保險單資料、債權
人清冊、財團法人金融聯合徵信中心查詢當事人綜合信用報
告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清
單、108年、109年度綜合所得稅各類所得資料清單、本院11
1度司消債調字第217號調解不成立證明書、員工在職證明書
等為證，並有債權人安泰商業銀行股份有限公司 111年11月
23日陳報狀（有關95協商協議書）附卷可稽。顯見其每月平
均收入扣除必要支出後，已不足清償前揭積欠之債務。是本
件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元
，雖於95年間曾與銀行成立協商，惟因其當時工作收入不高
扣除生活必要支出後不能清償，且無可歸責致履行顯有困難
，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告
破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第6條第3
項、第 8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則
債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第 1
項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於113年9月18日公告。
中 華 民 國 113 年 9 月 18 日
書記官 黃善應