113年度消債更字第166號

聲  請  人 

即  債務人  吳昇航    住○○市○○區○○路00號0樓之0    代  理  人  楊博任律師(法扶)

相  對  人

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司 

法定代理人  郭明鑑 

代  理  人  陳福榮 

相  對  人

即  債權人  渣打國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  禤惠儀 

代  理  人  郭俊良 

相  對  人

即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司 

法定代理人  賴進淵 

代  理  人  陳怡君 

相  對  人

即  債權人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  張財育 

相  對  人

即  債權人  玉山商業銀行股份有限公司

法定代理人  黃男州 

相  對  人

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮 

相  對  人

即  債權人  中國信託商業銀行股份有限公司

法定代理人  陳佳文 

相  對  人

即  債權人  合迪股份有限公司

法定代理人  陳鳳龍 

相  對  人

即  債權人  曾中達 

相  對  人

即  債權人  許秉義即瑞亨當鋪   

相  對  人

即  債權人  利欣蕙即宏旺當鋪 

相  對  人

即  債權人  神田投資股份有限公司 

法定代理人  鍾畯閎 

相  對  人

即  債權人  台灣大哥大股份有限公司

法定代理人  蔡明忠 

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

聲請人即債務人吳昇航自中華民國113年9月10日16時起開始更生

程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 1,840,614元，前曾申請消債條例前置協商，但協商不成立。伊 109年度薪資平均每月收入約65,958元、110年度薪資平均每月收入51,

　　268元、111年迄今度薪資平均每月收入36,300元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、109年、110年度綜合所得稅各類所得資料清單、勞保被保險人投保資料表、本院111度司消債調字第498號調解不成立證明書、存摺影本、戶口名簿、保單資料等為證。並有本院111度司消債調字第498號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾 1,200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日

                    臺灣臺中地方法院民事庭

                        法  官  顏世傑

上為正本係照原本作成。

本件不得抗告。

本裁定已於113年9月10日公告。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　9 　　月　　10　　日

                        書記官