113年度消債更字第193號

聲  請  人

即  債務人  李宜霖 

代  理  人  歐陽徵律師(法扶)

相  對  人

即  債權人  永豐商業銀行股份有限公司 

法定代理人  曹為實 

相  對  人

即  債權人  台北富邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  郭倍廷 

相  對  人

即  債權人  國泰世華商業銀行股份有限公司 

法定代理人  郭明鑑 

相  對  人

即  債權人  兆豐國際商業銀行股份有限公司 

法定代理人  張兆順 

相  對  人

即  債權人  星展(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  伍維洪 

相  對  人

即  債權人  滙豐(台灣)商業銀行股份有限公司 

法定代理人  紀睿明 

相  對  人

即  債權人  臺灣新光商業銀行股份有限公司 

法定代理人  李增昌 

相  對  人

即  債權人  聯邦商業銀行股份有限公司

法定代理人  林鴻聯 

相  對  人

即  債權人  遠東國際商業銀行股份有限公司 

法定代理人  侯金英 

相  對  人

即  債權人  元大商業銀行股份有限公司

法定代理人  蔡明修 

相  對  人

即  債權人  台新國際商業銀行股份有限公司

法定代理人  吳東亮 

相  對  人

即  債權人  台灣金聯資產管理股份有限公司 

法定代理人  施俊吉 

相  對  人

即  債權人  第一金融資產管理股份有限公司

法定代理人  王蘭芬 

相  對  人

即  債權人  合作金庫資產管理股份有限公司

法定代理人  蔡見興 

上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁定如下：

聲請人即債務人李宜霖自中華民國113年6月26日16時起開始更生

程序。

本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。

一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優先權之債務總額未逾新臺幣1200萬元者，於法院裁定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。又法院開始更生程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。消費者債務清理條例第3條、第42條第1項、第45條第 1項分別定有明文。

二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊財產及收入不足以清償無擔保或無優先權債務合計約新臺幣（下同） 4,173,315元，

　　前曾以書面向鈞院聲請債務調解而不成立。聲請人現平均每月收入約33,566元，扣除生活之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁定開始更生程序等語。

三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出財產及收入狀況說明書、債權人清冊、本院112年度司消債調字第920號調解不成立證明書、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回覆書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單債務人財產清單、民間勤務協勤費明細表、勞保被保險人投保資料表

　　、戶籍謄本、中華民國人壽保險商業同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果回覆書、債務人財產清單、所得及收入清單、存摺影本、投資人開立帳戶明細表等為證。並有本院112年度司消債調字第920號聲請消債調解卷宗可稽。顯見其每月收入扣除必要支出及扶養費後，已不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無優先權之債務總額未逾1200萬元，且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費者債務清理條例第16條第3項、第8條或第46條各款所定駁回更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據

　　，應予准許，爰裁定如主文第1項。

四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2項。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　26　　日

                    臺灣臺中地方法院民事庭

                          法  官    顏世傑

上為正本係照原本作成

本件不得抗告

本裁定已於113年6月26日公告。

中　　華　　民　　國　 113　　年　　6 　　月　　26　　日

                          書記官     黃筠婷