臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度消債更字第251號
聲 請 人
即 債務人 康秀靜（即康美惠）
代 理 人 陳苡瑄律師(法扶)
相 對 人
即 債權人 國泰世華商業銀行股份有限公司
法定代理人 郭明鑑
相 對 人
即 債權人 永豐商業銀行股份有限公司
法定代理人 曹為實
相 對 人
即 債權人 華泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 賴昭銑
相 對 人
即 債權人 台北富邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 蔡明興
相 對 人
即 債權人 星展(台灣)商業銀行股份有限公司
法定代理人 伍維洪
相 對 人
即 債權人 凱基商業銀行股份有限公司
法定代理人 龐德明
相 對 人
即 債權人 滙誠第一資產管理股份有限公司
法定代理人 莊仲沼
上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請更生，本院裁
定如下：
主 文
聲請人即債務人康秀靜（即康美惠）自中華民國113年9月20日16
時起開始更生程序。
本件更生程序之進行由辦理更生執行事務之司法事務官為之。
理 由
一、按債務人不能清償債務或有不能清償之虞，且無擔保或無優
先權之債務總額未逾新臺幣（下同）1200萬元者，於法院裁
定開始清算程序或宣告破產前，得向法院聲請更生。債務人
對於金融機構負債務者，在聲請更生或清算前，應向最大債
權金融機構請求協商債務清償方案，或向其住、居所地之法
院或鄉、鎮、市、區調解委員會聲請債務清理之調解。協商
或調解成立者，債務人不得聲請更生或清算。但因不可歸責
於己之事由，致履行有困難者，不在此限。又法院開始更生
程序之裁定，應載明其年、月、日、時，並即時發生效力。
消費者債務清理條例第3條、第42條第 1項、第151條第1、7
項、第45條第1項分別定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：伊之財產及收入不足以清償
無擔保或無優先權債務合計新臺幣（下同） 1,665,967元，
而伊前曾於民國105年 4月13日依消費者債務清理條例第151
條第 1項規定與最大債權銀行永豐商業銀行股份有限公司前
置協商成立（協商時債務 2,124,272元，債權人六銀行），
分180期、利率0%，自同年5月10日起每月繳納約11,802元，
最後一期11,714元，而伊當時每月薪資僅為21,000元，後因
疫情工時被縮減而被資遣，嗣雖於112年5月起換工作每月薪
資有30,000元，惟扣除生活必要支出及二名子女扶養費後，
已無力繳納協商款項而毀諾。是伊係因不可歸責事由，以致
無法再履行協商條件。伊現每月收入約30,000元，扣除生活
之必要費用及扶養費後，實不足以清償償務，爰請求准予裁
定開始更生程序等語。
三、經查：債務人主張之上開事實，業據提出債務人財產及收入
狀況說明書、財政部中區國稅局全國財產稅總歸戶財產查詢
清單、110年、111年度綜合所得稅各類所得資料清單、債權
人清冊、財團法人金融聯合徵信中心當事人綜合信用報告回
覆書、本院 105年度司消債調字第32號調解筆錄暨前置協商
機制協議書、離職證明書、勞工保險資料、薪資明細表、保
險單資料、存摺影本、在職證明書、中華民國人壽保險商業
同業公會保險業通報作業資訊系統資料查詢結果回覆書等為
證。顯見其每月平均收入扣除生活必要支出及扶養費後，已
不足清償前揭積欠之債務。是本件聲請人主張其無擔保或無
優先權之債務總額未逾1,200萬元，雖於105年 4月13日曾與
銀行成立協商，仍不能清償，且無可歸責致履行顯有困難，
堪認真實。且已不能清償，堪認真實。此外，債務人尚無經
法院裁定開始清算或宣告破產之情事，復查無債務人有消費
者債務清理條例第6條第 3項、第8條或第46條各款所定駁回
更生聲請之事由存在，則債務人聲請更生，即屬有據，應予
准許，爰裁定如主文第1項。
四、法院開始更生程序後，得命司法事務官進行更生程序，消費
者債務清理條例第16條第1項定有明定，爰併裁定如主文第2
項。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
臺灣臺中地方法院民事庭
法 官 顏世傑
上為正本係照原本作成
本件不得抗告
本裁定已於113年9月20日公告。
中 華 民 國 113 年 9 月 20 日
書記官 王崑煜